HUOM! Arvostelun alussa olen kertonut elokuvan juonen kursivoituna
tekstinä. Jos et halua tietää juonipaljastuksia tai loppuhuipennusta,
skippaa kursivoitu kohta ja mene suoraan "normaaliin" tekstiin.
Lukemisen iloa! :)
Virginia company -niminen kolonisaatiokomppania lähtee
matkaan laivalla Lontoosta kohti uutta maailmaa, eli meidän tuntemaamme
Amerikkaa. Tutkimusretkeä komentaa kuvernööri Ratcliffe, mutta laivan miehistö
näyttää arvostavan enemmän kapteeni John Smithiä, jolla on jo aiempaa kokemusta
tutkimusmatkoista. Lisää pisteitä Smith saa laivamatkalla puhjenneen myrskyn
takia, jolloin hän pelastaa laidan yli huuhtoutuneen Thomasin hengen. Englantilaiset
odottavat innolla uuden maailman löytämistä ja kaikkia rikkauksia, joita sieltä
on pakko löytyä.
Sillä välin laivan tulevassa määränpäässä intiaaniheimon päällikkö
saapuu sotureidensa kanssa kotiin onnistuneen sotaretken jälkeen.
Powhatan-päällikkö ei kuitenkaan löydä kansansa syvien rivien välistä tytärtään,
Pocahontasta. Pocahontas on nimittäin metsässä luonnon ihanuuksien keskellä.
Häntä sieltä hakemaan tulee Nakoma, Pocahontasin paras ystävä, ja yhdessä he
palaavat intiaanikylään. Powhatan ottaa tyttärensä lämpimästi vastaan, ja
kertoo, että suunnittelee avioliittoa Pocahontasin ja hyvin vakavan soturin,
Kocoumin, välillä. Pocahontas ei kuitenkaan halua asettua aloilleen, sillä hän
kaipaa seikkailuja! Niin Pocahontas lähtee viisaan Kaarnamuorin luokse, jolle
selittää isänsä suunnitelmat ja oman erikoisen unensa, jossa on pyörivä nuoli.
Kaarnamuori käskee Pocahontasia kuuntelemaan sydäntään, ja silloin horisonttiin
ilmestyy outoja pilviä.
Oudot pilvet ovat Virginia companyn laivan purjeet. Englantilaiset pääsevät vihdoin rantautumaan maihin,
ja alkavat kutsua paikkaa Virginiaksi, ja perustamaansa tukikohtaa
Jamestowniksi. Ratcliffe käskee miehensä etsimään hänelle kultaa, sillä
kuvernöörillä on hyvin suuret suunnitelmat tulevaisuutta varten. John Smithin
hän määrää tutkimaan lähiympäristöä intiaanien varalta. John Smithin
huomaamatta Pocahontas lähtee seuraamaan tätä. Vasta vesiputouksen luona John
Smith huomaa varjostajansa, ja järjestää tälle väijytyksen. Kohdatessaan
toisensa silmästä silmään Smith hämmentyy, sillä hän ei olettanut kohtaavansa
näin kaunista naista keskellä metsää. Smith lähtee pakenevan Pocahontasin
perään, ja lopulta he tutustuvat toisiinsa. John Smith kertoo Pocahontasille
Lontoosta ja englantilaisten sivistävistä suunnitelmista, kun taas Pocahontas opettaa
Smithille luonnon ja sen asukkaiden arvostamista.
Sillä välin uudisasukkaat ovat huomanneet heidän kaivaushommiaan
tarkkailevat intiaanit. Englantilaiset pelästyvät ja alkavat tulittaa
intiaaneja, ja intiaanit vastaavat tuleen jousillaan. Lopulta intiaanit
joutuvat perääntymään yhden heistä haavoittuessa, mutta vihamielisyys näiden
kahden leirin välillä on alkanut. Powhatan kieltää heimoaan olemasta
minkäänlaisissa tekemisissä ”valkonaamojen” kanssa, mutta se ei estä
Pocahontasta tapaamasta John Smithiä salaa. Pocahontasin ja John Smithin
tunteet toisiaan kohtaan alkavat lämmetä, ja he sopivat tapaavansa toisensa
yöllä metsässä. Nakoma on kuitenkin nähnyt ystävänsä John Smithin seurassa, ja
huolestuu tämän puolesta. Niin Nakoma pyytää Kocoumia varjostamaan ja
huolehtimaan Pocahontasista. Yöllä John Smith taas lähtee omasta leiristään
liian näkyvästi, ja Ratcliffe komentaa Thomasin varjostamaan Smithiä.
Tietämättä varjostajistaan John Smith ja Pocahontas tapaavat metsäaukiolla,
jossa John lupautuu tulemaan Pocahontasin seurassa tekemään sovintoa Powhatanin
kanssa. Onnellisena Pocahontas suutelee Smithiä. Silloin Kocoum ryntää
pusikosta esiin ja alkaa taistella John Smithin kanssa. Toisaalla pusikossa
piileksivä Thomas huomaa maamiehensä hädän, ja ampuu Kocoumin. Muut intiaanit
kuulevat pamauksen, ja he tulevat vangitsemaan syyttömän John Smithin
Pocahontasin estelyistä huolimatta.
Thomas pääsee pakenemaan omaan leiriinsä, jossa Ratcliffe päättää, että
nyt on aika hyökätä intiaanien kimppuun. Ratcliffe ei ole löytänyt maasta
kaivamalla kultaa, joten intiaanien on pakko piilotella sitä! Intiaanikylässä
Powhatan on kauhistunut Kocoumin kuolemasta, ja määrää myös hyökkäyksen
uudisasukkeja vastaan. John Smith määrätään saamaan surmansa aamun koitteessa. Powhatan
on myös hyvin pettynyt Pocahontasiin, joka tapasi John Smithiä isänsä
varoitteluista huolimatta. Pocahontas käy tapaamassa vangittua rakkauttaan, ja
lähtee sitten Kaarnamuorin luokse hakemaan apua tähän kaikkeen synkkyyteen. Sillä
välin koittaa aamu, ja niin intiaanit kuin uudisasukkaatkin lähtevät
hyökkäykseen toisiaan vastaan. Kaarnamuorin luona Pocahontas löytää John
Smithin kompassin, jossa on hänen unensa pyörivä nuoli! Nyt Pocahontas tietää,
että hänen kohtalonsa on John Smithin luona. Hänen on vain kiirehdittävä taistelurintaman
luokse ennen kuin on liian myöhäistä!
Kaksi armeijaa kohtaavat toisensa, ja asettavat rivinsä
taisteluasemiin. Powhatan nostaa keppinsä surmatakseen sillä vankinsa, John
Smithin. Pocahontas saapuu juuri ajoissa paikalle, ja heittäytyy kepin ja John
Smithin väliin. Pocahontas puhuttelee isäänsä, kertoo rakastavansa John Smithiä
ja kysyy, valitseeko Powhatan tiekseen vihan tien. Pocahontasin sanat
koskettavat Powhatania, ja tämä käskee sotureitaan laskemaan aseensa alas.
Aselepo ei kuitenkaan sovi Ratcliffen suunnitelmiin, joten hän nappaa Thomasin
pyssyn ja ampuu kohti Powhatania. Pocahontasia syleilevä köysistä vapautunut John
Smith huomaa intiaanipäällikköä lähestyvän luodin, ja hyppää sen eteen.
Englantilaiset järkyttyvät sankarinsa haavoittumisesta, ja vangitsevat Ratcliffen
maanpetoksesta.
Pian englantilaisten laiva valmistautuu lähtöön kohti Lontoota. Osa
englantilaisista jää Jamestowniin perustamaan kunnollista varuskuntaa, mutta
laivaan lastataan vangittu Ratcliffe sekä haavoittunut John Smith. Smith kaipaa
Lontoon lääkäreiden hoitoa ampumahaavaansa. Hän ei haluaisi millään jättää
Pocahontasia, ja pyytää tätä lähtemään mukaansa. Pocahontas kuitenkin kokee,
että hänen paikkansa on oman kansansa parissa, ja niin hän joutuu kieltäytymään
Smithin ehdotuksesta. Niin John Smith ja Pocahontas joutuvat hyvästelemään
toisensa herkällä suudelmalla. Laivan seilatessa kohti Lontoota Pocahontasin on
pakko juosta korkealle kalliolle, josta hän pystyy hyvästelemään John Smithin
lopullisesti. Kalliolta Pocahontas katselee, kuinka John Smithiä kuljettava
vene katoaa horisonttiin. Loppu.
Pocahontas on Disneyn ensimmäinen klassikko, joka perustuu
tositapahtumiin. Toinen tositapahtumiin perustuva elokuva on Mulan. Historiallinen intiaanityttö Pocahontas
syntyi vuonna 1595, ja hänen syntymänimensä oli Matoaka. Pocahontas oli
Matoakan lempinimi, joka tarkoittaa iloista ja kujeilevaa tyttöä.
Englantilaisten uudisasukkaiden saapuessa Virginiaan Pocahontas oli
10-12-vuotias. Hänen sanotaan pelastaneen John Smithin hengen kahdesti, mutta
tästä ei ole varmuutta. Todisteita ei ole myöskään siitä, että Pocahontas ja
John Smith olisivat koskaan rakastaneet toisiaan. Pocahontas kuitenkin vieraili
paljon siirtokunnassa pelaten siellä pelejä ja avustaen englantilaisia heidän
kärsiessään nälänhätää. Vuonna 1609 John Smith haavoittui ruutiräjähdyksessä,
ja hänet jouduttiin kuljettamaan Englantiin toipumaan. Intiaaneille kerrottiin
Smithin laivan uponneen ja Smithin saaneen näin surmansa, vaikka näin ei
oikeasti ollut. Myöhemmin Lontoossa asuessaan Pocahontas tulisi näkemään John
Smithin vielä kerran hyvin vaivaannuttavissa tunnelmissa, mikä joidenkin mukaan
kertoo siitä, että intiaanilla ja kapteeni Smithillä olisi ollut jonkinlainen
suhde. John Smithin ”kuoleman” jälkeen Pocahontasin on sanottu menneen
naimisiin Kocoum-intiaanin kanssa, mutta tästäkään ei ole todisteita.
Siirtokuntalaiset kidnappasivat Pocahontasin vuonna 1613. Vankina ollessaan Pocahontas
kääntyi kristinuskoon ja hänet kastettiin Rebecaksi. Siitä eteenpäin Pocahontas
asui siirtokunnassa, eikä enää palannut takaisin intiaanien luokse.
Siirtokunnassa Pocahontas meni naimisiin John Rolfen kanssa, ja he saivat pojan
vuonna 1614. 1616 Pocahontas ja Rolfe muuttivat Englantiin, jossa
Pocahontasista tuli eräänlainen kuuluisuus. 1617 pari lähti seilaamaan takaisin
kohti Virginiaa, mutta vielä Thames-joella seilatessaan Pocahontas sairastui ja
kuoli vain 22-vuotiaana.
Edellä kerrotusta Pocahontasin
oikeasta elämänkerrasta voi huomata, että Disney on ottanut hieman vapauksia
oman elokuvansa suhteen. Elokuvassa keskitytään myös vain tiettyyn osaan
Pocahontasin elämästä. Disneyn versiossa John Smithin ja Pocahontasin suhde on
elokuvan tärkein teema, vaikka asialle ei ole historiallista näyttöä. Elokuvassa
Pocahontas on myös (nuori) aikuinen, vaikka oikeasti englantilaisten saapuessa
Amerikkaan hän oli vasta lapsi. Monet ihmiset ovat kritisoineet elokuvaa juuri
sen takia, että se ei ole historiallisesti paikkansapitävä. Joidenkin mielestä
intiaanit kuvataan tässä elokuvassa rasistisesti, jota todistaa mm. Kocoumin murha
Thomasin toimesta ja laulun Villejä,
villejä sanat. Minusta tämä kritisointi on kuitenkin todella liioiteltua.
Laulun sanat ovat rasistiset, mutta molempiin suuntiin. Laulun aikana intiaanit
ja uudisasukkaat valmistautuvat sotaan toisiaan vastaan, eikä kukaan kutsu
vihollisiaan suloisiksi olennoiksi. Kocoumin kuolema taasen ei ole tarkoitettu
rasistiseksi teoksi, vaan se on elokuvan juonen kannalta oleellinen seikka! Ja
tarvitseeko elokuvan vastata todellisuutta sataprosenttisen tarkasti? Kyseessä
on kuitenkin lasten elokuva, eikä yleensä mikään elokuva vastaa täysin sen
lähdeteosta tai tositapahtumia. Pitää artisteilla joku taiteilijan vapaus olla!
Ja sitä paitsi Powhatanin englanninkielinen ääninäyttelijä Russell Means, joka
itse on natiivi amerikkalainen (=intiaani), on sanonut Pocahontasia ”parhaaksi
kuvaukseksi Amerikan intiaaneista, jota Hollywood on koskaan tehnyt”. Tämä
siis sanottu 90-luvulla.
Idea Pocahontasin tekemiseen syntyi vuonna 1990 kiitospäivän aikoihin,
kun Bernard ja Bianca Australiassa
oli juuri valmistunut. Ideana oli tehdä rakkaustarina, jossa kaksi erilaista
maailmaa kohtaisivat. Pocahontasin
tekeminen alkoi yhtä aikaa Leijonakuninkaan
kanssa. Pocahontasta pidettiin Leijonakuningasta arvostetumpana
projektina, joten useat animaattorit valitsivat työskentelevänsä juuri Pocahontasin parissa. Loppujen lopuksi
elokuvasta tuli animaattoreiden mukaan vaikein elokuva, jonka parissa Disneyn
studiot ovat työskennelleet. Pocahontasin
tekeminen kesti viisi vuotta, ja pelkästään Pocahontasta oli animoimassa 55
animaattoria(!). Elokuvan yksityiskohtia muutettiin myös pari kertaa. Alun
perin Pocahontasin eläinystävien piti puhua, ja hänellä piti olla kolmas eläinystävä,
kalkkuna. Kaarnamuorin tilalla oli alun perin ”Jokivanhus” (Old Man River),
mutta hahmo muutettiin puuksi koska Pocahontas kaipasi äitimäistä
neuvonantajaa. Elokuva sai ensi-iltansa loppujen lopuksi vuonna 1995, samaan
aikaan kun aito ja alkuperäinen Pocahontas täytti 400 vuotta. Pocahontas menestyi hyvin ja tienasi
paljon rahaa, muttei menestys ollut niin hyvä kuin mitä tekijät olivat
odottaneet. Syy tähän oli varmaan se, että Pocahontasissa
käsitellään aikuismaisempia ongelmia, kuin aikaisemmissa menestyneissä
Disney-elokuvissa.
Mitä nämä aikuismaiset ongelmat
ovat? Pocahontasissa käsitellään
hyvin paljon eriväristen ihmisten syrjintää, kuten aikaisemmin tekstissä on jo
mainittu. Uudisasukkaat, erityisesti Ratcliffe, ovat hyvin rasistisia, eivätkä
usko intiaanien olevan yhtä hyviä ihmisiä kuin valkoihoiset ovat. Tällainen
syrjintä ihon värin, saati sitten minkään erilaisuuden takia on todella
typerää, ja ikävä kyllä sitä esiintyy vielä tänäkin päivänä. En oikein voi
uskoa, että jotain ihmisryhmää on oikeasti pidetty niin paljon muita huonompana
ja varsinkin niin massiivisissa suhteissa, kuin intiaaneja on pidetty. Kauheaa,
miten tyhmiä ja pahoja me ihmiset olemme! Pocahontasissa
suurin osa englantilaisista esitetään typerämpinä kuin intiaanit. Ihan kuin
käsikirjoittajat ja animaattorit olisivat halunneet todeta, että itse asiassa
intiaanit ovat parempia kuin me. Pocahontasin ja John Smithin suhde myös
hälventää eroa eri ihonvärien välillä, sillä loppujen lopuksi me kaikki olemme
samanlaisia: halajamme vain rakkautta. Elokuvan lopussa oleva Pocahontasin
puheenvuoro Powhatanille tiivistää tämän kaiken syrjimisen, sillä eivät
intiaanitkaan saa syrjiä valkoihoisia! Toinen aikuismainen ongelma elokuvassa
on luonnonsuojelu. Pocahontas viihtyy paljon metsissä ja kallioilla, ja hän on
yhtä luonnon henkien kanssa. Laulussa Tuulen
värit tämä luonnonsuojelu ja luonnon rakastaminen tiivistyy kauniiseen
muotoon, ja laulu voisikin olla vaikka Greenpeacen
tunnussävel. Elokuvassa intiaanien elosta tehdään sitä tavoiteltavaa
elämää, ja uudisasukkaiden luontoa ryöstävästä ja tuhoavasta elämisestä tehdään
huono juttu. Niinpä elokuvassa intiaaneista tehdään monessa suhteessa parempia
kuin rasistisista valkoihoisista.
Elokuvan päähenkilö on Pocahontas,
intiaanipäällikön tytär. Pocahontas on todellinen luonnonlapsi, joka puhuu
erilaisten luonnon henkien kanssa. Myös neidon edesmennyt äiti puhuu
Pocahontasille tuulen muodossa. Pocahontas rakastaa kaikkia mahdollisia
eliöitä, ja häntä voisi pitää eräänlaisena ensimmäisenä luonnonsuojelijana.
Pocahontas on todella utelias nainen, ja jos jotakin uutta ja pelottavaa
ilmestyy hänen näkökenttäänsä, pitää siihen heti mennä tutustumaan paremmin.
Pocahontas on myös hyvin hetkessä eläjä, eikä hän halua rakastuessaan ajatella,
mitä hänen isänsä tai heimonsa suhteesta ajattelee. Pocahontasille vieraita
käsitteitä ovat viha, erilaisuuden syrjiminen, rikkauden tavoitteleminen ja
kateus. Siinä suhteessa Pocahontas elää hyvin yksinkertaista ja onnellista
elämää ympäröivästä luonnosta nauttien ja hauskuutta pitäen. Pocahontas osaa
nimittäin nauttia elämästä, eikä hän todellakaan ole vakava. Näissä suhteissa
John Smith on täysin erilainen Pocahontasiin verrattuna, eikä pelkän ihonvärin
perusteella. John Smith pitää erilaisuutta, kuten sitä eriväristä ihoa,
pelottavana ja pahana, ja hänen mielestään luonto on tarkoitettu ihmisen
alistamista varten. John Smith kuitenkin arvostaa luonnon kauneutta
seiloriystäviään enemmän, ja haluaakin heti uuteen maahan rantauduttuaan lähteä
tutkimusretkelle. John Smith on oikea seikkailijaluonne, ja loppujen lopuksi
aikamoinen romantikko. John Smithillä pelaa myös oikeudentunto, ja Pocahontasin
avustuksella hän lopulta ymmärtää, mikä elämässä on tärkeintä, ja se ei ole
kulta.
Pocahontasin seurassa kulkee koko
ajan pesukarhu Miiko ja kolibri Flik. Tämä kaksikko tuo elokuvaan sen kaipaamaa
huumoria pelleilemällä tilanteessa kuin tilanteessa. Miiko on oikea suursyömäri
ja tavaranhamstraaja, kun taas Flik on todella suojelevainen Pocahontasia kohtaan.
Pocahontasin paras ystävä on kuitenkin Nakoma-intiaani, joka haluaa toimia
heimon parhaaksi ja käyttäytyä odotetulla tavalla. Hän ei välillä ymmärrä,
miksi Pocahontasin pitää kuljeskella ympäri metsiä, vaikka kotona olisi paljon
tekemistä. Powhatan on intiaaniheimon päällikkö ja Pocahontasin isä. Powhatan
johtaa heimoaan hellästi ja ymmärtävästi, ja hänelle luonto, suku ja perinteet
ovat tärkeitä. Powhatan on kyllä myös hieman rasisti, sillä hänen mielestään
uudisasukkaat ovat ”paholaisia”, jotka ovat tulleet ryöstämään intiaanien maat.
Elokuvan virallisena pahiksena toimii kuvernööri Ratcliffe, joka johtaa
englantilaisten retkikuntaa. Ratcliffe janoaa vain valtaa ja mammonaa, eikä
tahdo uskoa, että sitä ei Jamestownista löydy. Ratcliffe on uudisasukkaiden
ennakkoluuloisin veikko, ja hän pitää intiaaneja kauheina villeinä. Ratcliffe
tuntee olevansa kotimaassaan väärinymmärretty, ja hän haluaa uuden maan
löytämisellä parantaa asemaansa kuninkaan silmissä. Ratcliffen apulaisena
toimii hölmöhkö Wiggins, joka ei aina ymmärrä isäntänsä rasistimaisia sanoja.
Ratcliffella on myös lemmikkikoira Percy, joka sopeutuu vaikeuksien kautta
elämään Virginiassa intiaanien kanssa. Mainitsemisen arvoinen hahmo elokuvasta
on myös nuori Thomas, joka ihailee suuresti John Smithiä ja haluaa kovasti
tulla arvostetuksi siirtokunnassa.
Pocahontasissa on todella upeat taustat, ja luonnonkuvaus on
kaunista ja aidon näköistä. Osa elokuvan tekijöistä matkasi elokuvan teon
alkuvaiheessa Jamestowniin saadakseen inspiraatiota aidoista ja alkuperäisistä
maisemista, ja retki oli kyllä kannattava. Elokuvan ihmisistä on myös tehty
todella ihmismäisen näköisiä, ja mm. Pienestä
merenneidosta tutut Arielin pyöreät silmät on unohdettu. Aitouden
tunnelmaan on kenties pyritty juuri siitä syystä, että elokuva perustuu
tositapahtumiin. Elokuvassa ei muutenkaan ole sitä Disneyn perinteistä
”pyöreyttä”, vaan piirrostyyli on kulmikas ja geometrinen, vähän niin kuin Prinsessa Ruususessa. Näin maallikkona
sanoisin, että tämä kulmikas tyyli käy intiaanitarinaan, ja että
intiaanikylästä ja -heimosta on tehty hyvin aitoa vastaavia. En tosin ole
mikään intiaaniasiantuntija, joten näitä väittämiä ei kannata ottaa liian
tosissaan. :)
Pocahontasin laulut ja musiikin on säveltänyt Alan Menken ja
sanoitukset lauluihin on kirjoittanut Stephen Schwartz. Musiikki on todella
upeaa, ja todellakin elokuvan tyyliin sopivaa. Laulut ovat minusta hyviä sekä
englanniksi että suomeksi. Suomenkielisistä versioista tulee lapsuus mieleen,
ja Arja Koriseva on se ainoa oikea Pocahontas minulle. Elokuvan aloittaa laulu Virginia company, jota lauletaan ihan
elokuvan alussa laivaa lastattaessa. Samasta laulusta kuullaan lyhyempi versio
vähän myöhemmin laivan selvitessä myrskystä. Pian tämän uusinnan jälkeen alkaa
laulu Tahtiin rummun perinteen, jota
kuoro laulaa kameran esitellessä intiaanien asumuksia. Kolmas laulu on
Powhatanin laulama lyhyt Joki, jossa
hän toivoo Pocahontasin olevan vakaa kuin joki. Pocahontas huomaa kuitenkin,
ettei joki ole ollenkaan vakaa, ja laulaa lurauttaa laulun Virta minne veneen vie. Viides laulu on Kaarnamuorin laulama Kuule sydäntäs, jossa vanha puu antaa
Pocahontasille neuvoja. Laulu kuullaan vielä myöhemmin elokuvan aikana
lyhennettynä versiona. Kuudes laulu on Kaiva, kaiva, jonka Ratcliffe ja uudisasukkaat laulavat etsiessään kultaa
rannasta. Laulun englanninkielinen nimi on muuten vekkuli Mine, mine, joka viittaa sekä kaivamiseen että Ratcliffen haluun
saada kulta itselleen. Seitsemäs laulu on Tuulen värit, jossa Pocahontas opastaa John Smithiä luonnon kunnioittamisen
suhteen. Kahdeksas laulu on sanoistaan kritiikkiä saanut Villejä, villejä, jossa sekä intiaanit että uudisasukkaat manaavat
toisensa. Laulu toistetaan melkein heti edellisen loppumisen jälkeen, mutta
toistossa Pocahontas yhtyy mukaan lauluun toivoen ehtivänsä sotivien joukkojen
luokse ajoissa. Elokuvaan sävellettiin myös muita lauluja, kuten In the Middle of the River ja If I Never Knew You, joista jälkimmäisen
pop-versio pääsi soimaan elokuvan lopputekstien aikana. Elokuva sai
musiikistaan Oscar-palkinnon, ja se voitti myös parhaan laulun Oscarin laululla
Tuulen värit.
Pocahontasia sanotaan aikuismaiseksi elokuvaksi, mutta minun
mielestäni lapsetkin voivat ihan hyvin katsoa sen. Eivät lapset tajua, että
jotkut ihmisryhmät torjuvat toisiaan, saati sitten ota vaikutteita tuosta
torjumisesta (ainakaan siis elokuvasta). Lapset näkevät elokuvasta lähinnä
Miikon, Flikin ja Percyn hassuttelut, sekä Pocahontasin ja John Smithin
suhteen. Muistelen Pocahontasin
olleen ensimmäinen elokuva, jonka olen koskaan käynyt katsomassa
elokuvateatterissa. Pocahontas on
myös mielestäni eniten televisiossa esitetyin Disney-elokuva, tai ainakin
lapsuudessa tuntui, että sitä esitettiin koko ajan YLE:n kanavilta. Tämän takia
lapsena tylsistyin elokuvaan, mutta nyt olen taas löytänyt sen mahtavuuden. Pocahontasille on tehty jatko-osa nimeltä
Pocahontas 2 – matka uuteen maailmaan
(1998), jossa Pocahontas tapaa John Rolfen ja matkustaa tämän kanssa
Lontooseen. Elokuva pilaa tämän alkuperäisen klassikon ihanan traagisen
rakkaustarinan, joten jatko-osan katselua en suosittele. Mutta aito ja
alkuperäinen Pocahontas on kaunista
katsottavaa niin animaationsa kuin rakkaustarinansa suhteen, eikä
”aikuismaisten ongelmien” tarvitse haitata elokuvasta nauttimista! Ei siis
muuta kuin nenäliinapaketti viereen ja elokuvaa katsomaan, sillä loppukohtausta
ei pysty katsomaan ilman nessuja!
”Mies ei ole mies, jos
ei osaa ampua!”
- Kuvernööri Ratcliffe
- Kuvernööri Ratcliffe
(Pocahontasissa John Smith neuvoo Thomasia ampumaan molemmat silmät
auki, mikä on itse asiassa huono tapa tähdätä mihinkään kohteeseen. Tuon ajan
aseissa ei sitä paitsi ollut tähtäintä, ja ammus saattoi poiketa kohteestaan
jopa kuusi metriä! Thomasin osuminen kohteeseen oli siis täysin tuurista
kiinni, ei tähtäämisestä!)
Pakko on kyllä hattua nostaa sille vaivalle, jonka näet näihin elokuva-arvosteluihosi. Tuo elokuvan juonikuvaus on oikein yksityiskohtainen, ja olet jaksanut etsiä paljon taustatietoakin :)
VastaaPoistaNuo elokuvan saamat kriittiset kommentit ovat aika jänniä. Eihän elokuvassa olisi mitään "särmää" jos se ei voisi kuvata sitä syrjintää ja vihanpitoa, mitä tuolloin tapahtui! Mielestäni "villejä, villejä" on ehkä juuri siksi niin hyvä , että se kuvaa intiaanien ja englantilaisten välistä konfliktia vaikuttavasti ja kaunistelematta.
Tuo historiallinen tarkkuuskin tuntuu vähän pilkunviilaukselta. Voihan elokuva olla hyvä vaikka se perustuisi vain löyhästi tositapahtumiin! Vähän sama kun olen kuullut ihmisten kritisoivan Leijonakuningasta siitä, etteivät leffan leijonat käyttäydy kuin oikeat leijonat. Miksiköhän... ;)
Itselleni Pocahontas on jäänyt hieman vieraaksi, kun olen elokuvan vain kerran nähnyt. Pitää kyllä katsoa joku päivä uudelleen!
Niin, näissä leffa-arvosteluissa tosiaan aina ilahduttaa se, miten joka kerta jaksat panostaa elokuvan juonen kertomiseen, hahmojen analysoimiseen ja taustatietojen etsimiseen:) Jatka samaan malliin näiden arvosteluiden ja ylipäätänsä koko blogisi kanssa. Olet upea!! ;O)
VastaaPoistaHih, kiitos! :)
PoistaItseäni aina välillä mietityttää, että onko mitään järkeä kirjoittaa näin kattavia elokuva-arvosteluja. Tätäkin kirjoitin koko ajan neljätuntisen junamatkan aikana, ja sen jälkeen teksti pitää vielä tarkistaa ja kuvat sekä Youtube-linkit etsiä... Toisaalta minulle tulee aina kauhean tyydyttetty olo, kun saan vihdoin tekstin julkaistua blogissa. Ja minusta on tosi mielenkiintoista etsiä kaikkea "nippelitietoa" kustakin elokuvasta, ja onhan se loppujen lopuksi kivaa kirjoitella näitä tekstejä, kun sopivalle päälle sattuu. :)
VastaaPoistaMinäkin kyllä hieman hämmästyin, kun sain tietää Pocahontasin saaneen niin paljon kritiikkiä osakseen. Kuten jo sinun monikulttuurisuutta käsittelevään tekstiin kommentoinkin, ei Disney ole minusta koskaan ollut rasistinen. Vain Disney-pahikset (lue: Ratcliffe) ovat olleet! Ja Pocahontas on animaatioelokuva, jotka yleensä tarkoitetaan lasten katsottavaksi, joten historiallinen paikkansapitävyys ei ole niin tärkeää. Itse asiassa todellisten tapahtumien kuvaaminen olisi varmasti lapsista tylsää! Ja ilman Disneyn Pocahontas-elokuvaa voi olla, ettei minulla olisi aavistustakaan koko Pocahontasista! Joten sinällään Disney on tehnyt hienon työn saattamalla suurempien ihmismassojen tietoisuuteen tämänkin amerikkalaisen tarinan.
Niinpä! Kuten arvostelussasikin argumentoit, tässä leffassa rasistinen käytös esitellään pahana ja epätoivottavana ja Ratcliffe saa kyllä ansionsa mukaan. Toisaalta mitä wikipediasta (tuosta aina yhtä luotettavasta lähteestä) luin, niin jotkut pitävät Pocahontas-elokuvan kuvausta intiaanikulttuurista jotenkin vääränlaisena. Mutta kuten tekstissäsikin oleva lainaus Powhatanin ääniänyttelijältä kertoo, että se ei todellakaan ole kaikkien mielipide! Mutta niinhän se vähän taitaa olla, että aina joku on tyytymätön... :)
PoistaHistoriallinen todellisuus
VastaaPoistaTodellisuudessa Virginiaan saapui kolme laivaa v.1606-1607,nimeltään Susan Constant, Godspeed, ja Discovery,kun taas Disneyn Pocassa on vaan yksi laiva (Susan Constant) ja sen komentajana toimii Ratcliffe, kun taas todellisuudessa kolmen laivan komentajat olivat Christopher Newport, Bartholomew Gosnold, ja John Ratcliffe,Newport oli Susan Constanin kapteeni ja laivaston amiraali, Ratcliffe oli Discovery-aluksen kapteeni. Ratcliffe oli hallintoneuvoston toinen puheenjohtaja eli presidentti, ensimmäinen puheenjohtaja oli Edward Wingfield. Ratcliffen tiedetään joittenkin Pocahontasin elämää, Jamestownia kuvaavissa kirjoissa olevan äkkipikainen, esim langetti kuoleman tuomion eräälle miehelle, joka oli ottanut ruokaa heidän varastostaan ja tuomitsi Smithin hirtettäväksi, siitä syystä että Smith oli hänen mielestään osallinen muutaman miehen kuolemaan,(jotka intiaanit tappoivat), Smith olisikin roikkunut köyden jatkona ellei Pocahontas olisi viivyttellyt teloituksen täytäntöönpanoa ja Newport saapunut paikalle. Disneyssä Ratcliffe on keikarimainen aristokraatti, saparoineen. kun taas oikeasta Ratcliffestä ei ole kuvaa, mutta varmaan hän oli aika yksinkertaisen näköinen mies, jolla oli/tai saattoi olla olematta enemmän partaa ja hiukset ihan normaalisti, ilman minkällaisia "lovelock"saparoita. Percykin oli todellisuudessa siirtokunnan miehiä,koko nimi: George Percy joka myös kuului siirtokunnan johtajistoon. Ratcliffe oli todellisuudessa paljon ystävällisempi, kuin Disneyssä. Ja Ratcliffehän kuoli aika brutaalilla tavalla intiaanien toimesta v.1609. Kun taas Pocahontas II:ssa mies laitetaan käsirautoihin ja leivättömän pöydän ääreen tai teloitettiin. On mahdollista että Disneyn konna-Ratcliffen hahmoon on käytetty Ratcliffen itsensä lisäksi muita historiallisia henkilöitä, esim Walter Raleighia, Newportia, Thomas Westiä eli Baron De la Warria, ja mahdollisesti myös Peter Stuyvesantia, joka oli New Amsterdamin tiukkapipoinen kuvernööri, ja ym. Tässä hieman linkkejä:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ratcliffe_(governor)
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Maria_Wingfield
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Newport
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Percy
Kiitoksia näistä historiallisista faktoista! Melko moneen tutustuinkin arvostelua kirjoittaessani, mutta kiitos tarkennetuista tiedoista. :)
PoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaAjat muuttuvat. Ehkä ennen voitiin tehdä elokuvia jotka sisältävät rasismia ja muukalaisvihaa mutta nykyään sellaista ei katsota hyvällä edes kirjallisuudessa. Nykyään tulisi pyrkiä käsittelemään erillaisuutta, syrjintää ja hyväksyntää ilman minkäänlaisia rasistisia tai rasistisina pidettäviä elementtejä. Tälläisillä elementeillä on kannettavamaan valtava historiallinen painolasti ja se satuttaa usein monia ja varsinkin niitä joita on syrjitty ja joita on alistettu. Tässäsuhteessa Pocahontasia voidaan Disneyn elokuvana pitää vanhentuneena ja ajasta jälkeen jäänwinä sillä se ei kuvaa tämänpäivän arvoja ja etiikkaa. Harmillista ja ikäväähän se on että jokin asia on liian tuskaisa käsiteltäväksi mutta meidän tulee olla solidaarisia myös muita ihmisiä kohtaan ja kunnioittaa myös heitä. Varsinkin niitä jotka ovat vähemmistössä.
VastaaPoistaKiitos tästä kommentista! Tuo on ihan totta. Itse olen kyllä sitä mieltä että asioita pitäisi saada voida käsitellä kulttuurissa. Ajatellen vaikka sitä, että monet eivät usko natsisaksan tapahtumiin vaan pitävät tätä "juutalaisten keksimänä satuna". Asioista pitäisi voida kertoa, jotta niitä osataan muuttaa. Jotta osaamme muuttaa omaa käsitystämme ja näkökulmaamme. Toisaalta en ole vähemmistön edustaja, joten en osaa kuvitella, miltä se oman kultuurin loukkaaminen tuntuu. Ymmärrän, ettei loukkaavia elementtejä haluta näyttää vaikkapa lastenohjelmissa, ettei lapset saa niistä vääriä käsityksiä tietyistä kulttuureista. Hankala asia minusta.
PoistaLegendan kuuluisin vaihe on se kun Pocahontas pelastaa Smithin, Nykyään ollaan sitä mieltä suurin osa, ja itsekkin kallistun tähän ettei kyseessä ollut oikea teloitusaikomus, vaan seremoniallinen rituaali, joka kuului heimoon adoptoimiseen(adoptiosremonia) ja Pocahontas eli Matoaka näytteli siinä vain oman osuutensa, ja Smith ei vain ymmärtänyt ja käsittänyt sitä oikein, vaan luuli että hän oli kuoleman vaarassa, josta päällikön tytär hänet pelasti. Rituaalissa Smith ikäänkuin "kuoli" ja "syntyi" uudelleen heimon jäsenenä, Näytellyissä, ei-disney adaptaatioissa tämäkin seikka on otettu huomioon. Sitten tuo että Pocahontas on Disney animaatioelokuvassa myöhäisteini, 18 vuotias(useitten Disney tietolähteitten mukaan), kun se olisi ihan hyvin voinut toimia esiteini-ikäisellä (10-13v) intiaanitytöllä; alunperin Peter Panin Tiikerinliljaa oli ajatus käyttää myös Pocahontaksen, mallina, John Smith olisi myös yhtä hyvin voinut olla isoveli-isähahmo tyyppinen ystävä Pocahontasille ja heidän suhteensa voinut olla plantoninen ja sisaruksellinen, ettei sen aina tarvii olla romanttista ja eroottista rakkausmallia. Sitä hieman ihmettelen. Mutta elokuva perustuu LEGENDAAN, kuin hänen oikeaan elämäänsä. Animaatiolelokuva on itsessään melko eklektinen tiettyjen vuosisatojen sekoitusta ja päähahmo oikean elämän vastineensa ja häntä aiemmin eläneen intiaanin, Malichen, (Hernan Cortezin kumppani) yhdistelmä: Hänellä on oikean elämän vastineensa nimi(lempinimi) ja Malichen ikä, koska Malince syntyi noin vuonna 1500 . Tässä Malichesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/La_Malinche
VastaaPoista