14.2.2018

Ja mä tahdon nyt jo nopsaan naimisiin!

Ihanaa ystävänpäivää kaikille ihanille blogin lukijoille! Päivän kunniaksi ajattelin julkaista pitkästä aikaa kuvanmuokkaustekstin, joita jossain vaiheessa toivottiin lisää blogiin. Kuvat kertovat, mitä olisi tapahtunut, jos Bellen sijaan pienessä ranskalaiskylässä olisi asunutkin Charlotte La Bouff...?

Charlotte ihastui Gastoniin ensisilmäyksellä.

Gastonkaan ei voinut välttyä Charlotten keimailulta kapakassa.

Pian uusi IHQ pari oli syntynyt!

Gastonin kosaisuun Charlotte vastasi tietenkin myöntävästi...

...ja niin juhlittiin parin häitä!

Hahhaa! Tämä oli nyt tällainen hassu ei-niin-tosissaan tehty juttu. Toivottavasti ette järkyttyneet sydänjuurianne myöten. XD Ihanaa päivää kaikille!

11.2.2018

The Voice of Disney 7.

"This is The Voice of Disney!" Tervetuloa jälleen kisan pariin! Viime viikolla kuuntelimme elokuvista poistettuja lauluja. Äänestäjät tykkäsivät yllättäen kaikista lauluista, sillä jokainen mainittiin ainakin yhdessä kommentissa parhaaksi kappaleeksi. Valitettavasti yhden elokuvan täytyy kuitenkin kilpailusta tippua, eli jonkun suosikki ei selviä tämän viikkoisesta pudotuksesta. Pudotusääniä saivat Baloo's Blues, Evil - Evil ja Warthog Rhapsody. Baloo's Blues ja Evil - Evil kävivät keskenänsä aikamoisen kisan huonoimman laulun tittelistä, mutta lopulta pari ääntä enemmän sai Evil - Evil. Niinpä Prinsessa Ruusunen tippuu tällä kertaa kilpailusta pois. :(


Tällä viikolla uppoudumme tulevan ystävänpäivän tunnelmiin kuuntelemalla elokuvista rakkauslauluja. Monessa Disneyn klassikossa rakastutaan, ja mikäpä ilmaisisi rakastumisen tunteita katsojille paremmin kuin tunteet esiin tuova rakkauslaulu! Lauluja analysoidaan tällä kertaa vertaamalla keskenään laulun englanninkielistä ja suomenkielistä versiota. Vastaavatko laulujen sanoitukset toisiaan eri kielten versioissa vai muuttuuko laulun teema radikaalisti kielen vaihtuessa? Laulujen nimiä painamalla pääset kuuntelemaan laulun molemmilla kielillä (kun painat suomalaista nimeä, suomeksi, ja kun englanninkielistä nimeä, niin englanniksi).


Kaunotar ja Hirviö: Beauty and the Beast / Tyttö sekä hän


Säveltänyt: Alan Menken / Sanoittanut: Howard Ashman / Esittäjä: Angela Lansbury TAI Anneli Saaristo

Beauty and the Beast -laulun sanoitukset eroavat hieman tunnelmaltaan englannin- ja suomenkielisissä versioissa, vaikka toki yhtäläisyyksiäkin löytyy. Laulut eroavat toisistaan jo nimiensä perusteella. Englanninkielisessä versiossa lauletaan kaunottaresta ja hirviöstä (elokuvan nimen mukaisesti), kun taas suomenkielisessä versiossa lauletaan tytöstä ja hänestä. Suomenkielinen nimi on selkeästi neutraalimpi kaikin tavoin, sillä englanninkielisessä nimessä parin toinen osapuoli nimetään heti hirviöksi ja toinen kauniiksi. Suomalaisessa nimessä viitataan vain parin toisen osapuolen sukupuoleen nimittämällä häntä tytöksi, mutta toinen osapuoli on "hän", eli hän voisi olla mies tai nainen, hirviö tai ihminen, melkein mikä vaan. Tyttö sekä hän alkaa samoista tunnelmista kuin Beauty and the Beast, sillä molemmissa lauluissa lauletaan vanhasta tarusta: "tale as old as time" ja "vanha taru on". Englanninkielisessä versiossa vanha taru on totta, yhtä totta kuin auringon nousu taivaalle ("ever just as sure as the sun will rise"), mutta suomenkielisessä versiossa taru on "täynnä elämää" ja "vastustamaton"

Tyttö sekä hän -laulussa lauletaan, että "taaskin ystävät tunteen löytävät". Tässä siis viitataan suoremmin ystävyyden muuttumiseen tunteiluksi eli rakastumiseksi kuin englanninkielisessä versiossa, jossa puhutaan vain muutoksesta. Englanninkielisessä versiossa kaunotar ja hirviö ovat ystävyksiä, kun heidän suhteessaan tapahtuu muutos ("barely even friends, then somebody bends - - just a little change"). Molemmat ovat muutoksesta hieman peloissaan: "both a little scared, neither one prepared". Suomalaisessa versiossa tyttö sekä hän eivät ole peloissaan. Laulussa lauletaan, että "tunne tämä on uusi heille niin, kun sen saavuttaa, onni kohoaa, nousee taivaisiin". Tunteiden muutos koetaan siis positiivisempana tapahtumana kuin Beauty and the Beastissa, jossa lauletaan, että "bittersweet and strange, finding you can change, learning you were wrong". Suomalaisessa versiossa uusien tunteiden saavutettua rakastavaiset ovat siis onnensa kukkuroilla, kun taas englanninkielisessä versiossa muutos voi olla outo ja katkeransuloinen. 

Molemmissa versioissa laulusta otetaan käyttöön vertaukset taivaankappaleiden kanssa. Englanninkielisessä versiossa lauletaan vain auringosta. Auringon varmaa nousua idästä verrataan siihen, kuinka varma vanha tarinakin on: "Certain as the sun rising in the east, tale as old as time." Suomenkielisessä versiossa lauletaan auringon lisäksi myös tähdistä ja itse taivaasta. Kun tyttö sekä hän kohtaavat uuden tunteen, onni nousee taivaaseen asti (kst. edellinen kpl). Lisäksi "kaikki hurmaten loistaa säteillen lailla auringon" ja "tähdet tuikkivat, voittaa hämärän". Tässä viitataan selkeästi siihen, että kun on rakastunut, näyttää kaikki elämässä paremmalta. Hämäryyttä ei näe, koska rakkauden valo loistaa muuttaen kaiken kauniiksi. 

Pika-analyysin jälkeen tulen siihen tulokseen, että Tyttö sekä hän on parempi rakkauslaulu kuin Beauty and the Beast. Beauty and the Beastissa ei suoranaisesti lauleta rakkaudesta, mutta se puskee esiin rivien välistä. Vanha tuttu tarina, josta laulussa lauletaan, on tietenkin rakkaustarina. Suomenkielisessä versiossa rakkaudesta lauletaan suoremmin, sillä laulussa lauletaan tytön ja hänen tahtovan olevan lähekkäin ja sylikkäin. Suomalaisessa versiossa rakkaus nähdään myös positiivisemmassa valossa kuin alkuperäisessä versiossa. Omissa häissänikin laulu esitettiin suomeksi, koska laulajat halusivat mieluummin laulaa tytöstä ja hänestä kuin kutsua sulhasta hirviöksi. Englanniksi laulu taas on tietenkin Oscarin arvoinen klassikko.


Pocahontas: If I Never Knew You

 
Säveltänyt: Alan Menken / Sanoittanut: Stephen Schwartz / Esittäjä: Mel Gibson ja Judy Kuhn

Pocahontasista ei löydy itse elokuvan tapahtumien ajalta rakkauslaulua, mutta elokuvaa varten sävellettiin rakkauslaulu If I Never Knew You. Tämä laulu kuullaan elokuvan lopputekstien aikana, mutta se lisättiin vuonna 2005 Pocahontasin DVD-julkaisuun viime viikolla esitellyn Human Again -kappaleen tapaan. En kuitenkaan löytänyt tietoa, että kappaletta olisi koskaan suomennettu tai lisätty suomenkieliseen versioon... olenkohan oikeassa? Niinpä en valitettavasti voi vertailla tässä alkuperäistä ja suomenkielistä versiota keskenään, vaan keskityn vain englanninkieliseen lauluun. 

If I Never Knew You -laulun laulaa Pocahontas ja John Smith duettona. Laulussa lauletaan, kuinka puutteellista elämä olisi, jos pari ei olisi koskaan tavannut toisiaan. Jos John Smith ei olisi koskaan tavannut Pocahontasia ja tuntenut rakkautta hänen kanssaan ("if I never knew you, if I never felt this love"), hän ei olisi löytänyt itsestään puuttuvaa palasta ("I would never have a clue how at last I'd find in you the missing part of me"), hän ei olisi tiennyt kuinka kallisarvoista elämä onkaan ("I would have no inkling of how precious life can be"), hän ei olisi nähnyt totuutta ("I can see the truth so clear in your eyes") ja hän olisi elänyt koko elämänsä eksyksissä ("I'd have lived my whole life through lost forever"). Jos Pocahontas ei olisi koskaan tavannut Smithiä, hän olisi ollut turvassa mutta ei aito itsensä ("I'd be safe but half as real"), hän ei olisi tiennyt pystyvänsä kokemaan niin suurta rakkautta ("never knowing I could feel a love so strong and true"), hän on elänyt viimein elämäänsä ("since the moment that we met - - I've live a last") ja hänkin olisi elänyt elämänsä eksyksissä. 

Pocahontasin ja John Smithin rakkaus kiellettiin parin eri kulttuuritaustan takia, mutta heidän mielestään heidän rakkaudessaan ei ole mitään väärää: "And still my heart is saying we were right." Kyseessä on siis erittäin traaginen rakkauslaulu, joka lauletaan hetkessä, jolloin pari tietää yhteisen tulevaisuutensa olevan ohi, ja etteivät he enää voi jatkaa suhdettaan. Rakkaudesta lauletaan menneenä tapahtumana, eli se ei tule enää jatkumaan. Laulun kauniista melodiasta huolimatta se on siis liian traaginen ja lopullinen, jotta sen voisi esittää häissä.



 
Säveltänyt: Elton John / Sanoittanut: Tim Rice / Esittäjä: Joseph Williams, Sally Dworsky, Nathan Lane, Ernie Sabella ja Kristle Edwards TAI Anneli Saaristo, Paavo Kerosuo ja Annimaria Rinne

Tunnetko jo rakkauden -laulusta löytyy mielestäni yhdet hirveimmät suomennetut sanoitukset Disney-lauluista. Sanoituksen hirveys liittyy nimenomaan Timonin ja Pumban laulamiin pätkiin laulussa. Suomenkielisessä versiossa Timon laulaa: "Tuo hurma poikamiehen näin ajaa boksistaan ja tunnelma taas romantiikallaan sen boksin tuhoaa." Timon tarkoittaa siis sitä, kuinka Nalaan ihastuminen ajaa Simban ulos "poikamiesboksistaan" ja hänen päivänsä sinkkuna ovat ohi. Minusta poikamiesboksista puhuminen ei sovi ollenkaan elokuvaan, sillä eihän viidakossa ensinnäkään mitään "bokseja" ole, vaan kaikki elää taivasalla. Englanninkielisessä versiossa Timon laulaa vain ilmassa leijuvasta onnettomuudesta, jonka aiheuttaa illan romanttinen tunnelma ("and with all this romantic atmosphere disaster's in the air"). Suomenkielisessä versiossa alleviivataan myös sitä, että Pumba on tyhmä. Timon toteaa laulun alussa: "tyhmäkin sen huomaa", johon Pumba toteaa: "täh?" Koska Pumba ei ole huomannut mitään, hän on siis tyhmä. Englanninkielisessä versiossa Timon toteaa vain itse huomaavansa asian ("I can see what's happ'ning"), mikä tuo esille vain Timonin tarkkaavaisuutta, ei Pumban "tyhmyyttä". 

Onneksi suomenkielisen laulun sanat paranevat varsinaisen rakkauslaulun alkaessa. Can You Feel the Love Tonight -kappaleen kertosäkeistössä kuvaillaan rakkautta yleisesti maailmaa syleilevällä näkökulmalla. Rakkauden tullessa maailma elää täydellisessä harmoniassa kaikkine elävine olentoineen: "The world, for once, in perfect harmony with all its living things." Suomenkielisessä versiossa rakkauden kuvaus ei syleile mielestäni koko maailmaa, vaan kohdistuu vain pariin henkilöön: "Kun luodut maan voi toistaan rakastaa, ja saada rauhan sen." Laulun loppupuolella esiintyvän kertosäkeistön modulaation sanat vastaavat melko tarkasti toisiaan molemmissa laulun versioissa. Modulaatiossa lauletaan siitä, kuinka löydät kohta rakkauden, ja kuinka se käy varkain yössä sydämeen ("You needn't look too far, stealing through the night's uncertainties, love is where they are."). 

Nalan laulama säkeistö Simban salailusta vastaa suomennettuna oikeastaan täydellisesti englanninkielistä tekstiä. Nala pohtii, miksi Simba salaa häneltä asioita ("hän välttelee, hän salaa" tai "he's holding back, he's hiding"), ja miksei hän ole "se kuningas mi on hän syntyjään" ("Why won't he be the king I know he is, the king I see inside?"). Simban laulama säkeistö eroaa taas hieman sanoitukseltaan erikielisissä lauluissa. Englanniksi Simba pohtii sitä, kuinka hänellä olisi Nalalle paljon kerrottavaa ("so many things to tell her"), mutta hän ei voi kertoa totuutta menneisyydestään, koska silloin Nala kääntäisi Simballe selkänsä: "but how to make her see the truth about my past? Impossible! She'd turn away from me." Suomeksi Simba taas pohtii, että hänellä olisi Nalalle tunne tunnustettavanaan: "Tän tunteen tunnustaisin." Suomalaisessa versiossa kuulijat saavat siis heti selville, että Simba tuntee rakkautta Nalaa kohtaan, kun taas alkuperäisessä tekstissä Simba haluaa vain kertoa Nalalle kuulumisiaan. Toki leijonien tunteet toisiaan kohtaan käyvät kaikille selkeäksi kertosäkeistön aikana. Suomenkielisessä versiossa Simba toteaa myös, ettei hän voi kertoa tunteistaan, koska "se mitä kerran tein, mahdotonta, mua vainoo ainiaan". Toisin kuin englanninkielisessä laulussa Simba ei siis laula Nalan reaktiosta vaan siitä, miten hänen omat (kuvitellut) tekonsa vainoavat häntä itseään. Simba ei siis halua satuttaa Nalaa tunnustamalla tälle ensin rakkauttaan, ja kertomalla heti perään olevansa "murhaaja". Simba myös tietää menneisyytensä vainoavan itseään, eli vaikka hän ei Nalalle tekosiaan kertoisikaan, ei hän mielestään olisi hyvä "avioleijona" syyllisine tunteineen.

Tunnetko jo rakkauden on sanoitukseltaan hyvin samanlainen kuin alkuperäinen laulu Can You Feel the Love Tonight, ja jopa laulun nimi on käännetty alkuperäistä nimeä vastaavaksi. Jotain pieniä eroavaisuuksia lauluista löytyy, mutta laulu on ihana rakkauslaulu molemmilla kielillä. Suomenkielisen version laulusta pilaa Timonin puhe poikamiesboksista, joka ei sovi mielestäni viidakkoon ollenkaan. Siksipä tästä laulusta parempi versio on mielestäni englanninkielinen.


Viidakkokirja: Kotini / My Own Home


Säveltänyt ja sanoittanut: Richard M. Sherman ja Robert B. Sherman / Esittäjä: Darleen Carr TAI Hanna Salakari 

Viidakkokirja ei valitettavasti sisällä kunnollista rakkauslaulua, mutta elokuvan lauluista Kotini pääsee lähimmäksi rakkausteemaa. Laulun aikana Mowgli näkee Shanti-tytön kantavan vettä ruukussa kotiinsa, ja selkeästi tyttöön ihastunut Mowgli lähtee seuraamaan neitoa kylään. Rakkautta on siis ilmassa laulun laulamisen aikaan. 

Kotini vastaa sanoitukseltaan täysin alkuperäistä laulua My Own Home. Laulun sanat ovat aika konservatiiviset, sillä laulussa lauletaan, kuinka "äiti valmistaa ja laittaa" ("mother's cooking in the home") ja "isä riistan kotiin tuo" ("father's hunting in the forest"). Sukupuoliroolit ovat siis selkeät, eikä Shanti-tyttö näe omassa tulevaisuudessaan sen suurempia seikkailuja, sillä kasvettuaan aikuiseksi hän haaveilee tekevänsä päivällistä äitinsä tapaan ("I'll be cooking in the home"). Tällä hetkellä Shantin täytyy kantaa vettä ("I must go to fetch the water"). Hänen on nimenomaan pakko kantaa vettä (täytyy, must), eikä hän voisikaan tehdä muuta, vaikka haluaisi. Shantin haaveet suuntautuvat aikuiseksi kasvamiseen ja päivällisen tekemiseen. Hän siis joko pitää sukupuolisidonnaisesta roolistaan tai sitten ei tiedä "paremmasta", mistä voisi haaveilla. Päivällisen laiton ohella Shanti haaveilee myös omasta perheestään, jolle voi ruokaa tehdä: "Ja sitten saan myös oman miehen, sekä tytön oman tuon" tai "Then I will have a handsome husband and a daughter of my own". Tässä säkeessä on muuten oikeastaan ainoa kohta, jossa sanoitukset eroavat vähän toisistaan. Suomalaisessa versiossa Shanti toivoo aviomiehensä olevan täysin hänen omansa, hän ei halua jakaa miestä kenenkään kanssa. Englanninkielisesä versiossa Shanti taas toivoo, että hänen miehensä on komea. 

Kotini / My Own Home -laulu on kaunis ja vie kuulijan viidakon tunnelmaan. Nykypäivänä länsimaissa elävää kuulijaa laulun konservatiiviset sanat voivat pistää korvaan, mutta toisaalta ne vievät osaltaan kuulijan viidakkoon seikkailemaan 60-luvulle. Laulu on mainio ja suomennettu sanoitus vastaa alkuperäistä, mutta rakkauslauluksi en laulua miellä elokuvan animoinnista huolimatta.


Kilpailussa jäljellä on enää neljä elokuvaa: Viidakkokirja, Kaunotar ja Hirviö, Leijonakuningas ja Pocahontas. Mikä näistä neljästä elokuvasta jää neljänneksi, ja mitkä kolme pääsevät taistelemaan finaalipaikoista? Sen päätätte TE! Äänestä kommentteihin huonointa rakkauslaulua, ja viikon päästä selviää, mitkä elokuvat ovat semifinaalissa!

9.2.2018

Kunnon dinosaurus - elokuva-arvostelu

HUOM! Arvostelun alussa olen kertonut elokuvan juonen kursivoituna tekstinä. Jos et halua tietää juonipaljastuksia tai loppuhuipennusta, skippaa kursivoitu kohta ja mene suoraan "normaaliin" tekstiin. Lukemisen iloa! :)

65 miljoonaa vuotta sitten asteroidi, jonka piti osua maapalloon tuhoten kaikki dinosaurukset, ei osunutkaan maaliinsa. Asteroidi viuhahti maapallon ohi, eivätkä dinosaurukset kuolleet sukupuuttoon. Niinpä elokuvan alussa näemme apatosaurusperheen, joka viljelee maata ja asuu talossa – aivan niinkuin ihmiset. Apatosaurusperheeseen kuuluu vanhempien lisäksi kolme lasta: Lippe, Jakke ja Arlo. Kasvettuaan lapset alkavat auttaa vanhempiaan tilan töissä. Perheen isä rakentaa kivistä siilon maissille, ja siilon kiveen saa painaa oman tassunjälkensä voitonmerkiksi, kun tekee jotain itseään suurempaa. Jakke saa merkin raivattuaan puut uutta peltoa varten ja Lippe saa merkin kynnettyään koko pellon. Arlo haluaisi saada oman merkkinsä siiloon muiden perheenjäsenten tavoin, mutta pelokkuutensa takia ei saa sitä millään ruokkimalla esihistoriallisia kanoja. Niinpä Arlon isä Henri tarjoaa pojalleen uuden tehtävän: mikäli hän pyydystää ja tappaa otuksen, joka ryöstelee heiltä maissia siilosta, Arlo saa lisätä siiloon oman merkkinsä. 

Niin Arlo tekee työtä käskettyä, ja hän pyydystää otuksen, joka paljastuu ihmiseksi. Arlo ei kuitenkaan raaski tappaa otusta, vaan itse asiassa tulee pelastaneeksi tämän hengen. Otus luikkii tilalta pakoon. Arlon isä näkee tilanteen, ja hän lähtee Arlon kanssa jäljittämään otusta, jotta Arlo saisi vietyä työn päätökseen. Arlo ei kuitenkaan pysy isänsä ripeässä tahdissa, ja koko ajan mahtavammaksi paisuva ukonilma pelottaa nuorta dinosaurusta. Isä tajuaa lopulta tämän, ja päättää palata poikansa kanssa kotiin. Takaisin kääntyminen on liian myöhäistä, sillä lähestyvä mutavyöry estää dinosaurusten paluun kotiin. Isä saa pelastettua Arlon kallionkielekkeelle viime hetkellä ennen kuin huuhtoutuu itse mudan mukana ja kuolee. Arlo syyttää itseään tapahtuneesta, sillä jos hän olisi saanut tapettua otuksen, ei isä olisi koskaan lähtenyt otuksen perään ja kuollut. Eräänä päivänä tilalla Arlo näkee jälleen otuksen, joka on syömässä heidän vaivalla keräämiään maisseja! Arlo suuttuu ja lähtee jahtaamaan ryöstelijää, mutta suutuspäissään tipahtaakin vahingossa vuolaana virtaavaan jokeen! Arlo ei osaa uida, ja hän lyö veden alla päänsä, ja niin joki kuljettaa Arlon mukanaan kauas pois. 

Arlo herää keskellä villiä erämaata, eikä hän näe kotiaan, saati sitten kodin lähistöllä olevaa Torahammas-vuorta missään. Arlo muistaa isänsä sanat, joiden mukaan jokea seuraamalla löytää kotiin. Niin Arlo lähtee seuraamaan jokea, mutta matkan aikana nälkä yllättää hänet. Arlo yrittää kurottautua syömään puussa olevia (pihlajan?)marjoja, mutta kivi pettää Arlon alta ja hänen jalkansa jää jumiin kiven väliin. Arlo ei saa jalkaa irrotettua, mutta yön aikana Arloa seuraava otus on käynyt vapauttamassa dinosauruksen. Arlo yrittää hätistellä ongelmiensa alkusyynä olevaa otusta tiehensä, mutta ihminen palaa aina takaisin Arlon luokse. Otus tuo Arlolle ruokaa ja pelastaa hänet esihistorialliselta käärmeeltä. Silloin paikalle saapuu Santtu Salametsä, styracosaurus, joka vaatii otusta itselleen Arlolta. Hän päättää, että kumpi dinosauruksista keksii ensimmäisenä otuksen nimen, saa pitää sen. Arlo ja Santtu ehdottelevat nimiä toisensa perään, mutta lopulta otus reagoi Arlon keksimään nimeen Puppe. Niinpä Arlo ja Puppe jatkavat yhdessä matkaansa ystävinä. 

Kulkiessaan joen vartta tilaa kohti Arlo ja Puppe kokevat monenlaisia seikkailuja. He esimerkiksi tapaavat esihistoriallisia marsuja ja Puppe opettaa Arloa uimaan. Puppe kertoo sanattomasti Arlolle olevansa orpo, ja perheenjäsenten menetys hitsaa paria vain tiukemmin yhteen. Heidän jatkaessaan matkaansa puhkeaa yllättäen myrsky, ja Arlolle tulee siitä väkisinkin mieleen samanlainen myrsky, jonka kourissa hän menetti isänsä. Arlo lähtee kauhun vallassa juoksemaan myrskyä pakoon, ja myrskyn laannuttua huomaa eksyneensä kauas joesta. Miten hän nyt osaa takaisin kotiin? Arlo päättää kysyä apua näkemiltään lentoliskoilta, jotka paljastuvat myrskynmetsästäjiksi ja lihansyöjiksi! Lentoliskot yrittävät syödä Pupen, jolloin Arlo juoksee pyytämään apua toisilta lähellä olevilta dinosauruksilta: tyrannosaurus rexeiltä! T-rexit karkottavat lentoliskot pois, ja he paljastuvat ystävällisiksi karjankasvattajiksi. Arlo auttaa tyrannosauruksia pääsemään eroon karjavarkaista (velociraptoreista), ja niin tyrannosaurusten pomo Kake antaa Arlon ja Pupen kulkea lauman mukana eteenpäin. Kake kertoo Arlolle, ettei ilman pelkoa voi elää, sillä kaikki pelkäävät jotain. Pelon ei vain pidä antaa voittaa, vaan ”pitää mennä sen läpi”. Karjaa ajaessaan Arlo näkee Torahammas-vuoren, ja niin hänen ja tyrannosaurusten tiet eroavat, kun Arlo ja Puppe lähtevät kotia kohti. 

Vuoren rinteillä matkatessaan Arlo ja Puppe kohtaavat ihmisen. Puppe kiinnostuu lajitoverinsa näkemisestä, mutta Arlo ei päästä Puppea aikuisen ihmisen luo. He jatkavat matkaansa kohti Arlon kotia. Yhtäkkiä puhkeaa taas myrsky, ja myrskyn mukana paikalle saapuu myrskynmetsästäjät, eli lentoliskot. Lentoliskot vievät Pupen mukanaan ja pudottavat Arlon jyrkänteeltä alas. Arlo näkee näkyjä isästään, ja näyssä isä kehottaa Arloa auttamaan ystäväänsä Puppea. Virottuaan Arlo lähtee Pupen perään, ja hän iskee lentoliskot yksi kerrallaan veteen virran vietäväksi. Mutavyöry kuitenkin vyöryy taas Arlon ja Pupen päälle, mutta Arlo pelastaa veden varaan joutuneen Pupen otukselta oppimiensa uintitaitojen avulla. Yhdessä he ajautuvat jokea alas ja selviytyvät. He jatkavat matkaansa kohti Arlon kotia ja ovat jo ihan lähellä, kun he kohtaavat jälleen ihmisiä. Tällä kertaa heidän aiemmin näkemänsä miehen mukana on koko perhe: vaimo ja kaksi lasta. Puppe käy tekemässä tuttavuutta ihmisiin, mutta haluaisi sen jälkeen jatkaa matkaa Arlon kanssa. Arlo kuitenkin näkee, että Pupen on parempi elää kaltaistensa kanssa, ja niin hän jättää ystävälleen haikeat jäähyväiset. Arlo kävelee loppumatkan yksin kotiin, jossa hänet otetaan riemulla vastaan. Näin suuresta seikkailusta selviydyttyään Arlokin saa lopulta painaa merkkinsä siiloon muiden perheenjäsenten rinnalle. 

Pixarin 16. klassikkoa, Kunnon dinosaurusta, alettiin työstää vuonna 2009, ja sen suunniteltiin tuolloin valmistuvan loppuvuodeksi 2013. Elokuva koki kuitenkin paljon tuotannollisia ongelmia elokuvan tarinan suhteen, päällekkäisten Pixarin elokuvatuotantojen suhteen ja Pixarin elokuvien laadun romahtamisen suhteen (Autot 2, Monsterit-yliopisto). Niinpä Kunnon dinosauruksen julkaisupäivää siirrettiin puolella vuodella eteenpäin kesälle 2014, ja jouluna 2013 ilmestyi Disneyltä (jonka alaisuuteen Pixarkin kuuluu) Frozen. Tämän päätöksen jälkeen Kunnon dinosauruksen ohjaajaa jouduttiin vaihtamaan, jolloin elokuvan julkaisupäivämäärää siirrettiin taas eteenpäin loppuvuoteen 2015, ja kesällä 2014 ilmestyi Disneyn live-action elokuva Maleficent, joka oli valmistunut suunniteltua nopeammin. Niinpä marraskuussa 2015 Kunnon dinosaurus sai ensi-iltansa kuusi vuotta kestäneen tekoprosessin jälkeen. Kunnon dinosauruksesta tuli toinen Pixarin elokuva, joka ilmestyi vuonna 2015, aiemman ollessa Inside Out. Kunnon dinosaurus sai takaisin tuotantoonsa menneet rahat, mutta ei menestynyt odotetusti lippuluukuilla. Se onkin tähän päivään mennessä Pixarin vähiten tuottanein elokuva. 

Kunnon dinosauruksen käsikirjoitus muokkautui paljon kuuden tuotantovuoden aikana. Alunperin Arlo oli aikuinen, jättikokoinen dinosaurus, jonka rinnalla Puppe olisi ollut kuin pikkuruinen ötökkä. Arlo kutistettiin lapseksi, jotta kaksikon ystävystymisprosessi tuntuisi aidolta, ja jotta katsojat tuntisivat sääliä eksynyttä lapsi-dinosaurusta kohtaan. Alunperin Arlon piti myös asua dinosauruksia täynnä olevassa kylässä, jossa muut kyläläiset olisivat tukahduttaneet Arlon, eikä hän olisi pystynyt olemaan oma itsensä. Käsikirjoittajat miettivät myös pikaisesti sellaista vaihtoehtoa, että dinosaurukset olisivat keksineet avaruudessa matkustamisen, ja elokuva tapahtuisi siellä. Lopulta elokuvan tapahtumapaikaksi valikoitui Yhdysvaltain luoteisosa, sillä sieltä on löydetty kaikki Pohjois-Amerikasta löydetyt dinosaurusten fossiilit. Luoteisosassa eläneet ihmiset olivat elättäneet itsensä karjankasvatuksella ja maanviljelyllä, joten nämä tavat päätyivät myös dinosaurusten selviytymiskeinoiksi.


Kunnon dinosauruksen tapahtumapaikat ovat uskomattoman hienon näköisiä! Maisemat ovat todella yksityiskohtaisia ja näyttävät ihan aidoilta, ja elokuvaa katsoessa jään välillä suu auki ihmettelemään, että onko tuo kaikki todella animoitu! Wau! Elokuvan tapahtumat sijoittuvat tosiaan luoteis-amerikkaan, ja elokuvantekijät kävivät paikan päällä tutkimassa maisemia muun muassa Yellowstonen kansallispuistossa, Wyomingin aavikolla (Red Desert), Montanan ruohotasangoilla ja Teton-vuoristossa. Yhdysvaltain geologisen tutkimuskeskuksen tietojen ja Google Earthin kuvien avulla animaattorit muodostivat tietokoneohjelmaan pohjan, jonka päälle rakensivat näkemiään kauniita maisemia. Dinosaurusten maailmasta haluttiin valtavan kokoinen ja aidon näköinen – ja sen tekijät toden totta saivat aikaan. Kunnon dinosaurusta varten kehiteltiin myös oma tietokoneohjelma pilviä varten, sillä tähän asi Pixarin elokuvien pilvet oli vain maalattu taustoihin. Tietokoneohjelmalla pilvistä tuli kolmiulotteisia ja niiden sisälle saatiin lisättyä helposti valoefektejä ukkosta varten. Aidon luonnon rinnalla karikatyyrimaiset dinosaurukset ja ihmiset saattavat pistää silmään, ja olen lukenut tästä paljon kritiikkiä elokuvaa kohtaan. Minua dinosaurusten ”kuminen” ulkonäkö ei haittaa, sillä ei aidonnäköiset hahmot sopisikaan Pixarin elokuvaan. Arlon pyöreähkö ja söpö ulkonäkö suunniteltiin myös sitä varten, että katsojat samaistuisivat dinosaurukseen paremmin, ja uskoisivat, että hän todella kamppailee selviytymisestään luonnosta. Jos Arlo olisi näyttänyt liian aidolta dinosaurukselta, ei hänen selviytymisestään olisi tarvetta huolehtia niin paljoa, koska kyllähän villieläimet luonnossa pärjäävät. Arlon liikkeitä varten animaattorit kävivät kuvaamassa eläintarhassa elefantteja, joista he saivatkin paljon apua isokokoisen eläimen liikkeisiin. Tyrannosaurus rexien alavartalo taas laitettiin juoksemaan niinkuin hevonen ylävartalon pysyessä samanlaisessa asennossa kuin ratsastajan. T-rexien laukka onkin minusta mahtavaa katsottavaa! Rexien pomon, Kaken, kasvon ilmeisiin ja eleisiin taas otettiin mallia vanhojen lännenelokuvien näyttelijöistä, esimerkiksi Clint Eastwoodista.

Suunnitellessaan elokuvaa Pixarin tekijät halusivat leikitellä ajatuksella, mitä olisi tapahtunut, jos dinosaurukset eivät olisikaan kuolleet sukupuuttoon. Dinosaurusten evoluutio olisi jatkanut kehittymistään, ja dinosauruksista olisi tullut yhtä fiksuja kuin ihmisistä. Kasvinsyöjistä olisi tullut maanviljelijöitä ja lihansyöjistä karjankasvattajia. Minua elokuvassa häiritsee hirveästi se, että dinosaurukset olisivat evoluutiossaan tulleet niin ihmisten kaltaisiksi. Miksi dinosaurukset viljelisivät maata juuri samalla tavoin kuin ihmiset, ja miksi he rakentaisivat juuri samannäköisiä taloja kaltevine kattoineen kuin ihmiset? Ja ei kai kukaan järkevä dinosaurus kynnä maata kuonollaan!? Olisin halunnut, että tässä suhteessa Pixarin tekijät olisivat olleet luovempia, ja keksineet dinosaurusten näköisen tavan viljellä, kasvattaa karjaa ja rakentaa talonsa. Zootropolis on täynnä erikoisen näköisiä taloja, jotka voi uskoa eläinten tekemiksi. Apatosaurusperheen taloa en usko heidän tekemäkseen. Minua hämmentää aina elokuvaa katsoessani myös se, mihin aikakauteen Kunnon dinosaurus sijoittuisi. 65 miljoonaa vuotta sitten asteroidi ohittaa maapallon, mutta tapahtuuko suurin osa elokuvan tapahtumista 64 miljoonaa vuotta sitten (jonka uskoisin) vai ns. tänä päivänä? Ja jos sen tapahtumat tapahtuvat tänä päivänä, miksi dinosaurukset eivät ole kehittyneet enemmän? 


Kunnon dinosauruksen päähenkilö on apatosaurus-lapsi nimeltä Arlo. Arlo on syntymästään saakka ollut pelokas, kömpelö ja heikko. Tämän takia Arlosta tuntuu, että hän ei sopeudu muiden perheenjäsentensä joukkoon, sillä kaikki muut ovat vahvoja ja saaneet oman merkkinsä siiloon. Arlo tahtoisi kovasti olla perheensä täysvaltainen jäsen ja vahva, mutta pelko saa hänestä aina vallan. Uskomattomalla matkallaan Arlo oppii kohtaamaan pelkonsa, ja hän osoittaa olevansa urhea, fiksu ja kunnollinen dinosaurus. Tästäpä tulee elokuvan nimikin: Kunnon dinosaurus. Arlo on elokuvan alusta asti kunnon dinosaurus, mutta vasta elokuvan lopussa hän uskoo sen itse. Toinen tärkeä hahmo elokuvassa on ihmispoika Puppe. Puppe ei osaa puhua, vaan murisee ja elehtii (ja on nimetty) aivan kuin koira. Tätä ihmisen koiramaisuutta on todella hauska katsoa, ja katsojanakin on hauska leikitellä ajatuksella, että ihmiset olisivat dinosaurusten lemmikkejä. Arlo ja Puppe ovat aluksi toistensa vihamiehiä, mutta elokuvan aikana heidän välilleen syntyy syvä ystävyys. Heitä yhdistää vanhemman/vanhempien menetys ja eksyksissä oleminen. Arloon ja Puppeen samaistuu elokuvan aikana vahvasti, ja heidän kokiessaan ilon tai surun tunteita katsojakin tuntee niitä.

Kunnon dinosauruksessa löntystelee Arlon ohella aika liuta muita dinosauruksia. Arlon perheeseen kuuluvia muita apatosauruksia ovat isä-Henri, äiti-Iida, Jakke ja Lippe. Apatosaurukset ovat rauhallisia maanviljelijöitä, jotka uurastavat aamusta iltaan saadakseen maissin kasvamaan. Jakke ja Lippe kiusaavat Arloa perinteiseen sisarusten tapaan. Henri-isä taas viljelee maissin ohella oivia elämänoppeja lapsilleen. Santtu Salametsä (voi tuota suomennosta!) on styracosaurus, joka on kerännyt ympärilleen pieniä otuksia suojelemaan itseään. Otukset kulkevat kätevästi koivujen keskelle maastoutuvan Santun sarvissa. Tyrannosaurus rexit ovat elokuvassa comboymaisia karjankasvattajia, ja yllättäen hyvisten puolella. Kunnon dinosaurus onkin tässä suhteessa harvinaislaatuinen dinosaurus-elokuva, sillä yleensä T-rexit esittävät elokuvissa pahiksia. Tyrannosaurusten johtaja on Kake, ja hänen kanssaan karjanajossa on sisarukset Lissu ja Nasse. T-rexit ovat minusta elokuvan riemastuttavimmat hahmot. Pahiksina elokuvassa toimii velociraptorit, jotka hyökkäävät tyrannosaurusten karjan kimppuun. Myös lentävät nyctosaurukset ovat pahiksia, sillä he hyökkäilevät pienten otusten kimppuun ravintoa saadakseen. Arlokaan ei näiden siipiveikkojen hyökkäilyltä välty, koska suojelee Puppea. Nyctosaurukset kulkevat myrskyn perässä, koska myrsky jättää jälkeensä haavoittuneita pieneläimiä, joita lentoliskojen on helppo napsia suuhunsa. Myrskynmetsästäjiä johtaa Salamainen uskonnollisen yhteisön johtajan ottein, sillä Salamaista johdattaa pilvestys – ei ilmestys. Jos varsinaista pääpahista elokuvasta lähtee hakemaan, on siihen rooliin elokuvassa valjastettu luonto, erityisesti myrskyt. Myrskyjä Arlo pelkää, ja myrskyt aiheuttavat apatosaurukselle pahimmat takaiskut elokuvassa. Luonnonvoimille suuri dinosauruskaan ei voi mitään.

Säveltäjäksi Kunnon dinosaurukseen suunniteltiin Thomas Newmania, joka oli säveltänyt musiikin aikaisempaan Pixarin elokuvaan Wall-E. Newman ei kuitenkaan kiireiltään päässyt säveltämään musiikkia elokuvaan, jolloin säveltäjäksi valittiin Mychael Danna. Mychael pyysi veljensä Jeff Dannan mukaan sävellystyöhön, ja niinpä Kunnon dinosauruksesta tuli ensimmäinen Pixarin elokuva, jossa on ollut mukana kaksi säveltäjää. Kunnon dinosauruksen musiikki on minusta todella kaunista ja onnistunutta, ja se palvelee elokuvaa täydellisesti. Elokuvassa onkin monta kohtausta, joissa ei ole ollenkaan dialogia. Erityisesti näissä kohtauksissa musiikilla on suuri rooli tunteiden luomisessa, ja nämä sanattomat kohtaukset ovatkin mielestäni elokuvan vaikuttavimpia kohtauksia. Kunnon dinosaurus saa minut muutenkin tunteilemaan jo alusta asti: herkistyn melkein kyyneliin Arlon kuoriutuessa munastaan, koska hän on niin pelokas maailmaa kohtaan, mutta luottaa heti vanhempiinsa. Vauva-Arlo on sitä paitsi kauhean söpö. (HUOM! Loppu kappaleesta sisältää juonipaljastuksia!) Elokuvan aikana kyynelkanavani vuotavat virtanaan Arlon isän kuollessa, ja kohtauksessa, jossa Arlo ja Puppe kertovat toisilleen perheidensä kohtalosta. Elokuvan loppu herkistyttää minut myös aina, kun Puppe saa itselleen uuden ihmisperheen ja täten hänen ja Arlon tiet eroavat. Ja kukapa ei voisi herkistyä kohdassa, jossa Arlo palaa lopulta seikkailujensa jälkeen kotiin! 

Kunnon dinosaurus sijoittuu jonnekin esihistorialliselle aikakaudelle (näin oletan), joten elokuvasta ei millään voi löytyä Pixarin ”easter eggejä” autoineen ja numeroineen, vai mitä? VÄÄRIN! Kunnon dinosauruksesta löytyy kuin löytyykin perinteiset Pixarin pääsiäismunat! Pixarin tähtipallo näkyy kohtauksessa, jossa Arlo ja Puppe näkevät näkyjä syötyään pilaantuneita persikoita. Kyseessä on muuten ensimmäinen kerta Dumbon jälkeen, jolloin Disneyn elokuvassa nähdään hallusinoivia hahmoja! Pizza Planeetan auto on nähtävissä ihan elokuvan alussa, sillä yksi avaruudessa leijailevista asteroideista muistuttaa autoa. A113 lukee aidassa, jonka sisällä elelevät apatosaurusten esihistorialliset kanat. Arlon pudotessa veteen esihistoriallisilla marsuilla leikkimisen jälkeen veden alla voi nähdä vilauksen mustekalasta, joka muistuttaa Hankia Pixarin seuraavasta elokuvasta Doria etsimässä. Monet katsojat ovat nähneet Kunnon dinosauruksessa yhtäläisyyksiä myös Disneyn Leijonakuninkaan kanssa, mutta myös Don Bluthin Maa aikojen alussa –elokuvan kanssa. Leijonakuningas-yhdistelmän tajuan siinä mielessä, että Leijonakuninkaassa ja Kunnon dinosauruksessa päähenkilö menettää toisen vanhempansa melko samantyylisissä olosuhteissa, ja elokuvan ajan käsitellään tätä menetystä. En kuitenkaan yhdistä Kunnon dinosaurusta ollenkaan Maa aikojen alussa –elokuvan kanssa. Toki molemmissa elokuvissa nuori dinosaurus kokee seikkailun tien päällä ja päädinosaurus sattuu olemaan ”pitkäkaula”, mutta siihen ne yhtäläisyydet mielestäni jäävät.

Kun ensimmäisen kerran kuulin Pixarin alkavan tehdä elokuvaa, joka kertoo siitä, mitä olisi tapahtunut, jos dinosaurukset eivät olisi kuolleet sukupuuttoon, olin innoissani. Ajattelin, että elokuvassa dinosaurukset seikkailisivat villinä 2000-luvun modernissa maailmassa, jossa ihmiset olisivat kehittyneet samanlaiseksi kuin oikeasti, ja dinosaurukset eläisivät metsissä kuin karhut tai savanneilla kuin norsut. Elokuvasta ensimmäisiä kuvia nähdessäni petyin, koska näin, että Puppe oli luolamies – eli elokuva ei sijoittuisi moderniin aikaan. Menin siis katsomaan elokuvaa hieman negatiivisin odotuksin, mutta teatterista tullessani olin onnellinen. Kunnon dinosaurus oli, ja on, hyvä elokuva! Elokuvan musiikki on todella kaunista ja animaatio – erityisesti maisemat – ovat upeaa katsottavaa. Kunnon dinosauruksen juoni tai hahmot eivät ehkä ole ne kaikkein omaperäisimmät, mutta hahmoihin samaistuu hyvin ja heidän selviytymisestään rajussa luonnossa välittää oikeasti. Elokuva saa minussa aikaan vahvoja tunnereaktioita, mikä kertoo aina minulle jotain elokuvan tasosta. Kunnon dinosaurus ei ole saanut yleisesti yhtä suurta arvostusta kuin samana vuonna ilmestynyt Inside Out, mutta minusta Kunnon dinosaurus on paljon parempi elokuva. Se ei kerro tunteista, mutta se menee tunteisiin. 

”Mä olin pelkuri, toivoton. Sit mä sain myrskyltä pilvestyksen, enkä pelkää enää mitään!” 
- Salamainen 

4.2.2018

The Voice of Disney 6.

Hyvää sunnuntaita kaikille! Sunnuntai tarkoittaa tietenkin The Voice of Disney -kilpailun ilmestymistä ruutuihinne! Wuhuu! Viikko sitten kuuntelimme elokuvien taustamusiikkia. Parhaat taustamusiikit olivat kommentoijien mielestä Kaunottaren ja Hirviön Prologue, Pocahontasin Grandmother Willow, Leijonakuninkaan This Land, Prinsessa Ruususen Magical House Cleaning/Blue or Pink ja Viidakkokirjan Jungle Beat. Jungle Beatia äänestettiin tosin myös huonoimmaksi kappaleeksi, samoin kuin Prinsessan ja sammakon kappaletta This is Gonna Be Good. Pudotusäänet olivat aika tasaväkisiä, mutta lopulta This is Gonna Be Good sai yhden äänen enemmän. Niinpä Prinsessa ja sammakko putoaa pelistä pois. Tämä on harmi, sillä Prinsessan ja sammakon laulut ovat todella svengaavia ja mieleen jääviä. Valitettavasti elokuvan taustamusiikki ei vedä ihan vertoja elokuvan mahtaville lauluille.


Tämän viikon teemana on elokuvista poistetut laulut. Disneyn klassikoihin sävelletään yleensä enemmän lauluja kuin mitä lopulliseen elokuvaan asti päätyy.  Lauluja poistetaan joko sen takia, että ne eivät mahdu ajallisesti lopulliseen elokuvaan, elokuvan juonta muutetaan ja laulu ei enää sovi elokuvaan tai samasta teemasta sävelletään parempi laulu. Millaisia lauluja kisassa mukana olevissa elokuvissa olisi siis saattanut kuulua?


Kaunotar ja Hirviö: Human Again



Säveltänyt: Alan Menken / Sanoittanut: Howard Ashman / Esittäjä: Jerry Orbach, David Ogden Stiers, Angela Lansbury ja Jo Anne Worley

Human Again -laulu sävellettiin Kaunottareen ja Hirviöön, mutta laulu ei päässyt lopulliseen elokuvaan - ainakaan vuonna 1991. Tuolloin laulu oli liian pitkä (11 minuuttia), eikä sen katsottu sopivan elokuvaan. Human Again -laulu kertoo lumottujen esineiden ja huonekalujen näkökulman taian purkamisesta. Laulussa esineet laulavat siitä, mitä kaikkea he tekisivät, jos he olisivat taas ihmisiä. Yllättäen vuonna 2002 Human Again -laulu ilmestyi Kaunottaren ja Hirviön DVD-julkaisuun, jossa elokuvaan oli lisätty laulu ja animoitu kohtaus laulun ympärille. Vuotta 2002 ennen Human Again -laulun on voinut kuulla Kaunottaren ja Hirviön musikaaliversiossa teattereissa.  

Human Again sopii minusta melodiansa puolesta Kaunottaren ja Hirviön muuhun musiikkimaailmaan. Valssimainen laulu on melodialtaan kaunis ja sanoitukseltaan hauska. On kiva päästä kuulemaan ajatuksia lumotuilta esineiltä, koska muuten he jäävät elokuvassa pääosaparin varjoon. Silti olen sitä mieltä, että laulua ei olisi pitänyt lisätä elokuvaan jälkikäteen, vaan lisätty Human Again -kohtaus pilaa muuten niin täydellisen elokuvan. Teatterissa ja animaation ulkopuolella kuunneltuna laulu on kuitenkin hyvä ja onnistunut.


Prinsessa Ruusunen: Evil - Evil


Prinsessa Ruususesta ilmestyi vuonna 2014 The Legacy Collection -kokoelmaan kuuluva levy elokuvan 55-vuotisjuhlan kunniaksi. Tätä levyä varten Disneyn arkistoista etsittiin lauluja, joita oli sävelletty elokuvaa varten, mutta jotka eivät koskaan lopulliseen elokuvaan päässeet. Evil - Evil on yksi näistä lauluista. Laulu äänitettiin levyn julkaisua varten, eli äänitys ei ole vuodelta 1959. En löytänyt tietoa, miksi laulu ei lopulliseen elokuvaan päässyt - infoa varmaan löytyisi The Legacy Collection -CD:n kansilehtisestä. (Samoin en löytänyt laulun säveltäjää tai sanoittajaa netistä.) Evil - Evil -laulun laulavat Pahattaren kätyrit. 

Evil - Evil olisi ollut Prinsessa Ruususen pahislaulu, joka siitä nyt puuttuu. Pahatar ei laulussa kuitenkaan laula, mikä on minusta hyvä asia. Pahattaren eleganttiin käytökseen ei sovi laulaminen, varsinkaan Evil - Evil -laulun kaltaisessa hauskassa rallatuksessa. Laulu sen sijaan sopii kuin nakutettu Pahattaren yksinkertaisten kätyrien laulettavaksi. Laulu on hauska ja pahismainen, mutta ehkä vähän liian pitkä minun makuuni. Olisin kaivannut lauluun melodian suhteen jotain vaihtelevuutta, nyt laulu on vain saman teeman toistoa neljän minuutin ajan.


Pocahontas: In the Middle of the River



Säveltänyt: Alan Menken/ Sanoittaja: Stephen Schwartz / Esittäjä: Judy Kuhn ja Mel Gibson

In the Middle of the River sävellettiin Pocahontasiin rakkauslauluksi Pocahontasin ja John Smithin välille. Elokuvan tekijät eivät kuitenkaan pitäneet laulua sopivana elokuvaan, joten Menken sävelsi parille uuden rakkauslaulun: If I Never Knew You. Tätä toistakaan rakkauslaulua ei lopulta itse varsinaisessa elokuvassa kuulla muulloin kuin lopputekstien aikana. In the Middle of the River -laulu olisi kuultu elokuvassa kohtauksessa, jossa Pocahontas ja John Smith tapaavat toisensa ennen Kocoumin paikalle saapumista. Laulussa lauletaan siitä, miten joen keskellä on rauhallinen paikka joen molempien rantojen kihistessä raivosta - eli viitataan siihen, kuinka John Smith ja Pocahontas ovat rauhassa keskenään intiaanien ja englantilaisten valmistautuessa sotaan.

In the Middle of the River on suloinen ja hauska laulu. Siksipä onkin ollut hyvä päätös, ettei laulua ole laitettu lopulliseen elokuvaan, sillä laulun suloisuus ei sopisi Pocahontasin muuten niin vakavaan tunnelmaan.  Itse laulussa ei mitään vikaa ole, ja sen voisi hyvin kuvitella laulettavan jossain muussa Disney-elokuvassa. Alan Menken on tehnyt taas sävellystyössään loistavaa jälkeä.


Leijonakuningas: Warthog Rhapsody



Säveltäjä: Elton John / Sanoittaja: Tim Rice / Esittäjä: Nathan Lane ja Ernie Sabella

Warthog Rhapsody on Timonin ja Pumban Simballe laulama laulu, jossa he laulavat huolettomasta filosofiastaan. Laulussa Pumbasta tehdään erityinen mallihenkilö, jonka esimerkkiä tulee seurata. Laulu äänitettiin elokuvaa varten, mutta se hylättiin ja tilalle sävellettiin legendaarinen Hakuna matata. Warthog Rhapsody on kuultavissa kuitenkin Leijonakuninkaan The Legacy Collection -CD:llä ja Rhythm of the Pride Lands -CD:llä. Laulu on kuultavissa myös uudelleensanoitettuna Leijonakuningas 1½:ssa nimellä That's All I Need

Warthog Rhapsody:ssa on huomattavissa joitain samanlaisia melodiakulkuja kuin Hakuna matatassa, ja molemmissa lauluissa on samanlainen letkeä meininki. On kuitenkin hyvä, että Warthog Rhapsody korvattiin Hakuna matatalla, sillä Hakuna matata on miljoona kertaa tätä laulua parempi! Warthog Rhapsody on mielestäni hieman tylsä laulu, tai ainakin se vaatisi useamman kuuntelukerran jäädäkseen päähän soimaan. 


Viidakkokirja: Baloo's Blues



Säveltänyt ja sanoittanut: Richard M. Sherman ja Robert B. Sherman / Esittäjä: Phil Harris

Baloo's Blues -kappaletta ei ole itse asiassa sävelletty Viidakkokirjaa varten, vaan se on julkaistu vuonna 1969 ilmestyneellä vinyylilevyllä. Disneyn studioilla mietittiin tuolloin jatko-osan tekemistä vuonna 1967 ilmestyneelle elokuvalle, mutta he päättivät julkaista samojen hahmojen seikkailuja sisältävän vinyyli-kirja-yhdistelmän, jotta saisivat tietää, myyvätkö hahmot enää. Vinyyli ei tuottanut tarpeeksi rahaa, joten jatko-osaa Viidakkokirjalle ei tehty (ennen kuin vuonna 2002). Baloo's Blues -laulu esiintyy kuitenkin monilla Viidakkokirjan soundtrack-levyillä. Laulussa Baloo laulaa siitä, kuinka yksinäistä viidakossa on ilman Mowglia. 

Baloo's Blues -laulu on todellista bluessia alusta loppuun asti. Laulu ei olisi sopinut mielestäni yhteen Viidakkokirjan muun musiikin kanssa, mutta toisaalta sitä ei alunperinkään ole elokuvaan sävelletty, vaan mahdolliseen jatko-osaan. Itsessään laulu on ihanan letkeä ja svengaava, ja voin kuvitella, kuinka sitä lauletaan jossain hämyisessä jazz-klubissa laulajan oikein eläytyessä lauluun.


Olitko ennen kuullut näitä elokuvista poistettuja lauluja? Mikä niistä oli inhokkisi? Äänestä! Vain äänestämällä voit vaikuttaa! :) Viikon päästä sunnuntaina The Voice of Disney palaa ruutuihinne!

31.1.2018

Am I a muppet or am I a man?

Viime viikolla kirjoittelin TOP-listan parhaista muodonmuutoksista eri olomuotojen välillä, ja lupailin, että tulevaisuudessa on luvassa lista ulkonäöllisistä muodonmuutoksista. Tässä tulee nyt tämä luvattu lista. Viimeksi listattiin tosiaan muutoksia eri olomuotojen välillä, mutta tällä kertaa keskitytään muodonmuutoksiin, jotka ovat oikeasti mahdollisia tehdä. Nämä muodonmuutokset ovat siis sellaisia, joissa hahmo muuttuu vaatteita tai hiustyyliään vaihtamalla. Listalla olen selittänyt, MITEN muutos tapahtuu ja MIKSI ulkonäköä muutetaan. MUTTA MIKSI -kohdassa taas selitän, miksi olen valinnut juuri tämän muodonmuutoksen mukaan listalle.

Huom! Lista sisältää juonipaljastuksia.


10. Basil Hiiri


Elokuvassa Mestarietsivä Basil Hiiri Basil naamioituu kiinalaiseksi hiireksi. 

Miten? Valeasun ja ilmatäytettävän vatsan avulla Basil naamioi itse itsensä.
Miksi? Saadakseen rosvot kiikkiin - ja kuullakseen Ratiganin suunnitelmista.
Mutta miksi? Basil näyttää naamiaisasussaan ihan eri hiireltä kuin oikeasti. Naamioituminen tapahtuu elokuvan alussa, ja katsoja näkee Basilin ensimmäistä kertaa valeasu päällä. Niinpä jotkut katsojat voivat luulla Basilin valeasua ensin hänen oikeaksi ulkomuodokseen. Basilin ensiesiintyminen on hauska ja näyttävä.

9. Ihmeperhe

 
Ihmeperheessä ihmeellinen Vaarojen perhe muuttuu supersankareiksi asuaan muuttamalla. 

Miten? Supersankarivaatteet löytyvät normaaleiden vaatteiden alta - ihan niinkuin Supermiehellä. 
Miksi? Supersankareita tarvitaan apuun pelastamaan päivä estämällä rosvous, maailman valloitus tai pelastamaan kissa puusta. Super-identiteetti halutaan kuitenkin pitää salassa, ettei rosvot ja muut ilkimykset pääse kostamaan sankareille. Toisaalta vahingonkorvaukset tai yli-innokkaat ihailijat eivät myöskään pääse sankareiden jäljille henkilöllisyyden salaamalla.
Mutta miksi? Pitihän Ihmeperhe nyt ottaa listalle! ...vaikka ihmisten ulkonäkö ei paljon muutukaan vain naamion silmille laittamalla ja trikoot päälle vetämällä.


8. Aladdin

 
Aladdin muuttuu kerjäläisestä prinssiksi elokuvassa Aladdin.

Miten? Muuttamalla asuaan ja saamalla itselleen hienon kulkueen Lampunhengen taikojen avulla.
Miksi? Hieromalla taikalamppua Aladdin on saanut itselleen kolme toivomusta Hengeltä. Ensimmäisen toiveistaan Aladdin käyttää toivomalla muuttuvansa prinssiksi, jotta voi naida prinsessa Jasminen, johon on ihastunut.
Mutta miksi? Aladdinin ulkonäkö ei juurikaan muutu hänen prinssiytyessään: vain vaatteet vaihtuvat. Eikö hänen olisi pitänyt saada toiveensa mukana vähintään palatsi ja kuninkaallinen sukupuu? Jäikö hänen toiveensa puolitiehen, vai piileksiikö Hengen taikoma palatsi jossain koko elokuvan ajan? Listalle muutos kuitenkin pääsi, koska onhan se nyt kova juttu muuttua kerjäläisestä prinssiksi.


7. Tuhkimo


Keittiöpiika Tuhkimo saa itselleen upean tanssiaisasun nimeään kantavassa elokuvassa.

Miten? Haltijatarkummin taian avulla.
Miksi? Haltijatarkummi on olemassa sitä varten, että hän toteuttaa "kummilapsensa" toiveen suurimman hädän hetkellä. Tuhkimo on menettänyt kaiken uskonsa parempaan huomiseen, ja haltijatar tulee auttamaan häntä. Tuhkimon suurin toive on päästä prinssin tanssiaisiin, ja niinpä Haltijatarkummi lausuu "Bibbedi-bobbidi-buu!" ja Tuhkimolla on kaunis mekko päällään.
Mutta miksi? Tuhkimon ulkonäkö ei sen suuremmin muutu kuin sinunkaan, kun laitat arkivaatteittesi sijaan juhlamekon päälle. Mekon muuttuminen on kuitenkin niin taianomainen ja riemukas kohtaus, että se on pakko lisätä tälle "muuttumisleikki"-listalle.


6. Big Hero 6

 
Big Hero 6:ssa Hiro, GoGo, Honey Lemon, Wasabi, Fred ja Baymax muuttuvat supersankareiksi superpukujen avulla.

Miten? Hiron rakentamien superpukujen avulla.
Miksi? Pelastaakseen San Fransokyon rikollisuudelta ja maailman valloittajilta. Ks. yllä oleva kohta Ihmeperheestä.
Mutta miksi? Miksi Big Hero 6 pääsi listalla korkeammalle sijalle kuin Ihmeperhe, vaikka heidän muodonmuutoksensa on hyvin samantyylinen? Big Hero 6:n asut ovat "muovisempia" eikä niistä erota niin helposti sankareiden vartalonrakennetta, ja sen takia henkilöiden erottaminen siviiliminästään on vaikeampaa. Toisaalta monelta Big Hero 6:n jäseneltä on kasvot täysin näkyvissä, eli tunnistamisen pitäisi olla helppoa ainakin supereiden tutuille. Fred pysyy hyvin asunsa piilossa. Mielestäni muutos Big Hero 6:laisten siviili- ja superminän välillä on kuitenkin hienompi kuin Ihmeperheen vastaavassa.


5. Elsa


Elsa muuttaa itsensä kuningattaresta jääkuningattareksi elokuvassa Frozen.

Miten? Muuttamalla asuaan ja kampaustaan jäätaikojensa avulla.
Miksi? Elsa ei halua enää peitellä jäävoimiansa, ja hän haluaa päästää menneet menemään muuttamalla itsestään kaiken. Menneisyyteen liittyvä mekko ja tiukka kampaus ei sovi vapaan Elsan maailmaan, ja koska Pohjoisvuorella ei ole vaatekauppaa tai kampaaja, muuttaa Elsa ulkonäkönsä taian avulla.
Mutta miksi? Elsan muodonmuutos on yhtä mullistava kuin Tuhkimon vastaava, mutta Elsan muodonmuutos tapahtuu hitusen esteettisemmin ja taianomaisemmin kuin Tuhkimon. Lisäksi Elsan luonne muuttuu, tai alkaa muuttua hänen ulkonäöllisen muutoksensa myötä. Toki Elsa palaa vielä jäämäisessä muodossaan vanhoihin pelkoihinsa, mutta jokin hänen sisällään vapautuu Taakse jää -laulun myötä.


4. Tähkäpää

 
Tähkäpään ulkonäkö muuttuu, kun tämän hiukset leikataan lyhyiksi elokuvassa Kaksin karkuteillä.

Miten? Flynn toimii parturina ja leikkaa Tähkäpään pitkät hiukset lyhyiksi.
Miksi? Onhan se nyt epäkäytännöllistä juosta paikasta toiseen monta metriä pitkien hiusten kanssa. No ei. Flynn ei halua, että Gothel käyttää Tähkäpäätä enää hyväkseen, ja taatakseen neidolle vapauden Flynn leikkaa taikahiukset, joiden takia Tähkäpää on Gothelille niin tärkeä.
Mutta miksi? Tähkäpään ulkonäkö muuttuu aika dramaattisesti Flynnin dramaattisen hiustenleikkuun myötä. Hiuksilla on elokuvassa myös niin suuri merkitys, että niiden lyhentäminen ja taian poistaminen on hyvin yllättävää ja hienoa.


3. Robin Hood

 
Robin Hood naamioi itsensä haikaraksi elokuvassa Robin Hood.

Miten? Valeasun ja puujalkojen avulla.
Miksi? Jotta prinssi Juhana ei tunnistaisi Robinia, ja hän pääsisi osallistumaan jousiammuntakilpailuun, jonka voittaja saa suudelman Marian-neidolta. Marian on Robinin ihastuksen kohde, eikä hän jättäisi pusua tältä väliin mistään hinnasta.
Mutta miksi? Robin ei ehkä huijaa prinssi Juhanaa valeasullaan, mutta minua hän onnistuisi huijaamaan. Robin näyttää niin erilaiselta haikara-asu päällään, etten ensimmäisenä arvaisi, että haikaran sisälle kätkeytyy kettu.


2. Mulan


Mulan muuttuu naisesta mieheksi elokuvassa Mulan.

Miten? Ei, Mulan ei tee sukupuolenvaihdosleikkausta. Mulanin muutos sukupuolien välillä rajoittuu vain naisten ja miesten vaatteisiin ja erilaiseen kampaukseen.
Miksi? Mulan pukeutuu mieheksi, koska hän ei halua isänsä lähtevän sotaan hunneja vastaan. Mulanin isä on jo huonossa kunnossa, ja Mulan tietää, että jos isä lähtisi sotaan, ei isä enää tulisi takaisin kotiin. Niinpä Mulan pelastaa isänsä hengen uhrautumalla itse sodan ja kiinalaisten lakien armoille.
Mutta miksi? Mulanin muutos feminiinisyydestä maskuliinisuuteen on vaikuttava, vaikkei naisen tekemä muutos sinällään niin kauhean suuri ole. Kohtaus, jossa Mulan leikkaa pitkät hiuksensa ja pukeutuu isänsä haarniskaan, on musiikkia myöten kylmiä väreitä antava.


1. Herkules


Herkuleksessa Herkulekselle kasvaa suuret lihakset.

Miten? Herkules treenaa, bodaa ja urheilee Philin johdolla.
Miksi? Herkules haluaa tulla sankariksi, jotta hän pääsisi asumaan oikeiden vanhempiensa kotiin Olympos-vuorelle. Sankariksi voi Philin mukaan tulla vain hirviöitä peittoamalla, ja hirviöt voi voittaa vain jos on lihasmassaa. Niinpä Herkules treenaa hullun lailla lihaksia saadakseen.
Mutta miksi? Herkuleksen muodonmuutos sopii hyvin tammikuuhun, vai mitä? ;) Ykköseksi listalla Herkules pääsi sen takia, että hänen muodonmuutoksensa vaatii oikeasti työtä ja tuskaa, ja miehen ulkonäkö muuttuu todella paljon lihasten kasvun myötä. Ykkössijalla ollessaan Herkules myös ehkä muistuttaa kaikki (allekirjoittanuttakin) liikunnan merkityksestä. Liikkukaa, hyvät ihmiset! :)

Löytyykö sinulla lempparia näissä muodonmuutoksissa?

28.1.2018

The Voice of Disney 5.

On taas sunnuntai, ja se tarkoittaa paluuta The Voice of Disneyn pariin. Viime viikolla kuuntelimme elokuvien pahislauluja, ja parhaimmiksi lauluiksi äänestäjät mainitsivat kappaleet Be Prepared, Gaston, Friends on the Other Side, Maleficent's Frustration ja Mine, Mine, Mine. Huonoimmiksi lauluiksi nimettiin taas laulut Trust in Me ja Love Is an Open Door, joista jälkimmäinen sai enemmän ääniä. Niinpä Frozen putoaa kilpailusta neljäntenä. Frozen-elokuva sisältää aivan mahtavaa musiikkia, mutta valitettavasti Love Is an Open Door ei ollut vakuuttava pahislaulu. 


Tällä viikolla The Voice of Disneyssä palaamme taustamusiikin maailmaan. Tästä kisakierroksesta tuleekin vähän erilainen, sillä nyt tuomari ei laita omia höpöttelyjään kappaleiden oheen lainkaan. Musiikki saa vain puhua, eikä tuomarin mielipide vaikuta äänestäjiin millään tavalla. ...Tai vaikuttaa, sillä kuuntelemme elokuvista sitä taustamusiikkia, joka on jäänyt eniten soimaan tuomarin päähän elokuvan musiikeista. Yleensä päähän jää soimaan hyvät biisit, joten toivottavasti tämä kerta on täynnä hyvää musiikkia - ilman höpötyksiä.

Prinsessa Ruusunen: Magical House Cleaning / Blue or Pink

Säveltäjä: George Bruns



Prinsessa ja sammakko: This is Gonna Be Good

Säveltänyt: Randy Newman



Pocahontas: Grandmother Willow

Säveltänyt: Alan Menken



Leijonakuningas: This Land

Säveltänyt: Hans Zimmer



Kaunotar ja Hirviö: Prologue

Säveltänyt: Alan Menken



Viidakkokirja: Jungle Beat

Säveltänyt: George Bruns



 Siinä oli jäljellä olevat kuusi elokuvaa taustamusiikkeineen. Mikä taustamusiikeista ei ollut ollenkaan makuusi? Äänestä huonointa musiikkia kommentteihin sunnuntaihin mennessä!

25.1.2018

Am I a man or am I a muppet?

Pari viikkoa sitten kirjoitin TOP-listan Disney-elokuvien taianomaisimmista hetkistä. Listaa kirjoittaessani minut valtasi inspiraatio toisen ja kolmannenkin TOP-listan tekoon, ja tässä tulee nyt toinen näistä ideoista. 

Erittäin monissa Disneyn ja Pixarin elokuvissa joku elokuvan hahmoista muuttaa muotoaan elokuvan aikana muodosta toiseen. Disneyn elokuvissa taialla on monesti suuri merkitys elokuvan tapahtumiin, ja taika saa aikaiseksi myös muodonmuutoksia. Tässä listassa esittelen omasta mielestäni ne kymmenen parasta muodonmuutosta Disneyn ja Pixarin elokuvista. Listalle on hyväksytty vain muutokset, joissa hahmon laji muuttuu (esim. ihmisestä karhuksi) - ei muutoksia, joissa hahmojen asut tai hiukset vaihtuu. (Parhaista ulkonäöllisistä muodonmuutoksista on tulossa oma listauksensa myöhemmin.) En ole alkanut selittää listalla, miksi pidän mistäkin muodonmuutoksesta. Mielipiteeseeni on vaikuttanut eri olomuotojen eroavaisuudet ja samanlaisuudet, itse muodonmuutoksen estetiikka sekä tietysti muutoksen taianomaisuus. Sen sijaan olen listalla selittänyt, MITEN muutos tapahtuu ja MIKSI muotoa muutetaan. 

Huom! Lista sisältää juonipaljastuksia.


10. Kuningatar Elinor


Elokuvassa Urhea kuningatar Elinor muuttuu ihmisestä karhuksi.

Miten? Syömällä Meridan antamaa, noidan loihtimaa piirakkaa.
Miksi? Pitäähän Elinorin hyväksyä tyttärensä anteeksipyyntö, ja syödä tämän tarjoama piirakka! Jokainen hyvä äiti tekee niin! Merida taas on pyytänyt noidalta keinoa, jolla saisi äitinsä muuttamaan mieltään Meridan kihlautumisen suhteen. Noidan keino Elinorin mielipiteen muuttamiseen on vain hieman yliampuva. 


9. Pinocchio


Pinocchiossa Pinocchio muuttuu puunukesta eläväksi puunukeksi, ja lopulta oikeaksi ihmiseksi. 

Miten? Sinisen haltijattaran taikavoimien avulla.
Miksi? Geppetto on toivonut itselleen poikaa, ja Sininen haltijatar haluaa toteuttaa tämän hyvän miehen toiveen muuttamalla puunuken eläväksi. Pinocchiosta ei kuitenkaan voi tulla "oikea poika" ennen kuin hän on oppinut olemaan hyvä. Uhraamalla oman henkensä toisten puolesta Pinocchio todella osoittaa olevansa hyvä ja saa lihaa luiden (puiden?) ympärille.


8. Ariel


Ariel muuttuu merenneidosta ihmiseksi elokuvassa Pieni merenneito.

Miten? Ursulan ja Tritonin taikavoimien avulla.
Miksi? Ariel solmii kaupan Ursulan kanssa: jos Ursula saa Arielin äänen, muuttaa Ursula Arielin ihmiseksi. Elokuvan lopussa Arielin lopullinen muutos nähdään Tritonin välittämisen seurauksena. Kuningas tahtoo tyttärelleen vain parasta, ja koska Ariel haluaa asua maan päällä Ericin kanssa, muuttaa Triton Arielin taikavaltikkansa avulla ihmiseksi.


7. Merlin


Miekka kivessä -elokuvassa velho Merlin muuttuu kalaksi, oravaksi, kilpikonnaksi, jänikseksi, toukaksi, mursuksi, hiireksi, ravuksi, vuoheksi ja bakteeriksi. 

Miten? Omien taikavoimiensa avulla.
Miksi? Kalaksi ja oravaksi Merlin muuttaa itsensä lisäksi myös Artun. Eläinmuodoissa Merlin yrittää opettaa Artulle maailman menoa, sillä se onnistuu ilmeisesti paremmin muilta kuin ihmisiltä. Loput muodonmuutokset Merlin taikoo velhojen kaksintaistelussa Matami Mimmiä vastaan. Mimmi olisi syönyt Artun, jos Merlin ei olisi tullut väliin, joten kaksintaisteluun osallistumisella Merlin pelastaa Artun hengen.


6. Kuzco


Keisarin uudet kuviot -elokuvassa Kuzco-keisari saa itselleen uudet kuviot muuttumalla laamaksi. 

Miten? Yzman taikajuomien avulla.
Miksi? Yzma haluaa tappaa Kuzcon ja näin tulla keisariksi keisarin paikalle. Kronk kuitenkin juottaa Kuzcolle kuolettavan juoman sijaan vahingossa taikajuomaa, joka muuttaa Kuzcon laamaksi.


5. Maui


Maui muuttuu ainakin haukaksi, iguaaniksi, koppakuoriaiseksi, haiksi, kalaksi, poroksi, possuksi ja valaaksi elokuvassa Vaiana.

Miten? Taikavoimia sisältävän "kalastuskoukkunsa" avulla.
Miksi? Muuttamalla itsensä eri eläimiksi Maui pääsee kulkemaan matkoja nopeammin esimerkiksi ilmojen teitä haukkana tai veden alla kalana. Taisteluissa Mauin muuntautumiskyvystä on kovasti hyötyä, sillä vihollisia hämää vastustaja, joka muuttuu pikkuruisesta koppakuoriaisesta kookkaaksi valaaksi. Maui myös tykkää muuttaa muotoaan, eli hän tuntuu tekevän sitä myös omaksi huvikseen.


4. Tiana ja Naveen


Neljänneksi oli pakko laittaa listalle yhdessä Tiana ja Naveen, koska he muuttuvat (melkein) yhdessä ihmisistä sammakoiksi elokuvassa Prinsessa ja sammakko

Miten? Voodoo-taian taikomina.
Miksi? Naveen solmii tohtori Facilierin kanssa omalta kannaltaan epäedullisen kaupan, sillä Facilier muuttaa Naveenin sammakoksi päästäkseen toteuttamaan omat suunnitelmansa New Orleansin asukkaiden sielujen kaappaamisesta. Naveen suutelee Tianaa luullessaan tätä prinsessaksi, sillä prinsessan suuteleminen murtaa muodonmuutostaian. Koska Tiana ei ole prinsessa, muuttaa suudelma yllättäen hänetkin sammakoksi!


3. Kenai


Elokuvassa Karhuveljeni Koda Kenai muuttuu ihmisestä karhuksi. 

Miten? "Suuret henget" muuttavat Kenain. 
Miksi? Kenai on saanut esi-isiltä toteemikseen rakkauden karhun, mutta hän ei kulje toteemin ohjaamaa tietä pitkin, vaan haluaa kostaa veljensä kuoleman karhulle. Kostoretki ei osoita lähimmäisen rakkauden tekoa. Niinpä suuret henget päättävät muuttaa Kenain karhuksi, jotta Kenai oppisi rakastamaan.


2. Pahatar


Pahatar muuttuu haltijattaresta (?) lohikäärmeeksi elokuvassa Prinsessa Ruusunen. 

Miten? Omien taikavoimiensa avulla.
Miksi? Pahattaren ansiosta prinsessa Ruusunen nukkuu satavuotista untaan, mutta Ruususen unia häiritsemään on ryntäämässä prinssi Philip. Pahatar ei voi sietää suunnitelmiensa pilaamista, joten hän taikoo itsensä lohikäärmeeksi, jotta pääsisi lohikäärmeenä estämään prinssin pääsemisen prinsessan luo.


1. Hirviö


Prinssi muuttuu hirviöksi ja takaisin ihmiseksi elokuvassa Kaunotar ja Hirviö

Miten? Haltijattaren kirouksen takia.
Miksi? Hirviö evää avun eukoksi naamioituneelta haltijattarelta, ja haltijatar muuttaa prinssin Hirviöksi. Kirouksen voi murtaa vain, jos Hirviö oppii rakastamaan ja saa vastarakkautta takaisin. Hirviö oppii rakastamaan, ja häntä rakastetaan takaisin, joten hän muuttuu lopulta takaisin ihmiseksi.


Suunnitelmanani oli kirjoittaa tästä listasta yksityiskohtaisempi, mutta tällä kertaa en yksinkertaisesti jaksanut paneutua aiheeseen tämän enempää. (Kuvakollaasien teossa kesti niin pitkä aika...) Listan ulkopuolelle jäi muodonmuutoksista muun muassa Lumikin noidan muutos, Abun muutos, Hulin ja Vilin muutos, Te Kan muutos, Yzman muutos ja Kidan muutos. Mitkä muodonmuutoksista ovat sinun lemppareitasi? Ja tunnetteko laulun, josta tekstin otsikko on otettu? ;)