tag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post4502280339943979938..comments2023-07-25T02:09:46.267+03:00Comments on Rinki tinki tinki: Pocahontas - elokuva-arvosteluAnnahttp://www.blogger.com/profile/11084541491492134287noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-17021775353224202992022-10-27T15:04:04.621+03:002022-10-27T15:04:04.621+03:00Legendan kuuluisin vaihe on se kun Pocahontas pela...Legendan kuuluisin vaihe on se kun Pocahontas pelastaa Smithin, Nykyään ollaan sitä mieltä suurin osa, ja itsekkin kallistun tähän ettei kyseessä ollut oikea teloitusaikomus, vaan seremoniallinen rituaali, joka kuului heimoon adoptoimiseen(adoptiosremonia) ja Pocahontas eli Matoaka näytteli siinä vain oman osuutensa, ja Smith ei vain ymmärtänyt ja käsittänyt sitä oikein, vaan luuli että hän oli kuoleman vaarassa, josta päällikön tytär hänet pelasti. Rituaalissa Smith ikäänkuin "kuoli" ja "syntyi" uudelleen heimon jäsenenä, Näytellyissä, ei-disney adaptaatioissa tämäkin seikka on otettu huomioon. Sitten tuo että Pocahontas on Disney animaatioelokuvassa myöhäisteini, 18 vuotias(useitten Disney tietolähteitten mukaan), kun se olisi ihan hyvin voinut toimia esiteini-ikäisellä (10-13v) intiaanitytöllä; alunperin Peter Panin Tiikerinliljaa oli ajatus käyttää myös Pocahontaksen, mallina, John Smith olisi myös yhtä hyvin voinut olla isoveli-isähahmo tyyppinen ystävä Pocahontasille ja heidän suhteensa voinut olla plantoninen ja sisaruksellinen, ettei sen aina tarvii olla romanttista ja eroottista rakkausmallia. Sitä hieman ihmettelen. Mutta elokuva perustuu LEGENDAAN, kuin hänen oikeaan elämäänsä. Animaatiolelokuva on itsessään melko eklektinen tiettyjen vuosisatojen sekoitusta ja päähahmo oikean elämän vastineensa ja häntä aiemmin eläneen intiaanin, Malichen, (Hernan Cortezin kumppani) yhdistelmä: Hänellä on oikean elämän vastineensa nimi(lempinimi) ja Malichen ikä, koska Malince syntyi noin vuonna 1500 . Tässä Malichesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/La_MalincheAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-82199122710091453752019-10-14T21:37:42.019+03:002019-10-14T21:37:42.019+03:00Kiitos tästä kommentista! Tuo on ihan totta. Itse ...Kiitos tästä kommentista! Tuo on ihan totta. Itse olen kyllä sitä mieltä että asioita pitäisi saada voida käsitellä kulttuurissa. Ajatellen vaikka sitä, että monet eivät usko natsisaksan tapahtumiin vaan pitävät tätä "juutalaisten keksimänä satuna". Asioista pitäisi voida kertoa, jotta niitä osataan muuttaa. Jotta osaamme muuttaa omaa käsitystämme ja näkökulmaamme. Toisaalta en ole vähemmistön edustaja, joten en osaa kuvitella, miltä se oman kultuurin loukkaaminen tuntuu. Ymmärrän, ettei loukkaavia elementtejä haluta näyttää vaikkapa lastenohjelmissa, ettei lapset saa niistä vääriä käsityksiä tietyistä kulttuureista. Hankala asia minusta. Annahttps://www.blogger.com/profile/11084541491492134287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-11141726390025516982019-06-07T05:21:50.178+03:002019-06-07T05:21:50.178+03:00Ajat muuttuvat. Ehkä ennen voitiin tehdä elokuvia ...Ajat muuttuvat. Ehkä ennen voitiin tehdä elokuvia jotka sisältävät rasismia ja muukalaisvihaa mutta nykyään sellaista ei katsota hyvällä edes kirjallisuudessa. Nykyään tulisi pyrkiä käsittelemään erillaisuutta, syrjintää ja hyväksyntää ilman minkäänlaisia rasistisia tai rasistisina pidettäviä elementtejä. Tälläisillä elementeillä on kannettavamaan valtava historiallinen painolasti ja se satuttaa usein monia ja varsinkin niitä joita on syrjitty ja joita on alistettu. Tässäsuhteessa Pocahontasia voidaan Disneyn elokuvana pitää vanhentuneena ja ajasta jälkeen jäänwinä sillä se ei kuvaa tämänpäivän arvoja ja etiikkaa. Harmillista ja ikäväähän se on että jokin asia on liian tuskaisa käsiteltäväksi mutta meidän tulee olla solidaarisia myös muita ihmisiä kohtaan ja kunnioittaa myös heitä. Varsinkin niitä jotka ovat vähemmistössä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-72962376152307012952018-07-10T10:44:15.145+03:002018-07-10T10:44:15.145+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12093666915635133377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-50756142733495749652018-07-10T10:41:29.200+03:002018-07-10T10:41:29.200+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12093666915635133377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-85514053783022033382016-07-23T19:03:32.792+03:002016-07-23T19:03:32.792+03:00Kiitoksia näistä historiallisista faktoista! Melko...Kiitoksia näistä historiallisista faktoista! Melko moneen tutustuinkin arvostelua kirjoittaessani, mutta kiitos tarkennetuista tiedoista. :) Annahttps://www.blogger.com/profile/11084541491492134287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-8332282121543020482016-07-21T14:44:58.863+03:002016-07-21T14:44:58.863+03:00Historiallinen todellisuus
Todellisuudessa Virgi...Historiallinen todellisuus <br /><br />Todellisuudessa Virginiaan saapui kolme laivaa v.1606-1607,nimeltään Susan Constant, Godspeed, ja Discovery,kun taas Disneyn Pocassa on vaan yksi laiva (Susan Constant) ja sen komentajana toimii Ratcliffe, kun taas todellisuudessa kolmen laivan komentajat olivat Christopher Newport, Bartholomew Gosnold, ja John Ratcliffe,Newport oli Susan Constanin kapteeni ja laivaston amiraali, Ratcliffe oli Discovery-aluksen kapteeni. Ratcliffe oli hallintoneuvoston toinen puheenjohtaja eli presidentti, ensimmäinen puheenjohtaja oli Edward Wingfield. Ratcliffen tiedetään joittenkin Pocahontasin elämää, Jamestownia kuvaavissa kirjoissa olevan äkkipikainen, esim langetti kuoleman tuomion eräälle miehelle, joka oli ottanut ruokaa heidän varastostaan ja tuomitsi Smithin hirtettäväksi, siitä syystä että Smith oli hänen mielestään osallinen muutaman miehen kuolemaan,(jotka intiaanit tappoivat), Smith olisikin roikkunut köyden jatkona ellei Pocahontas olisi viivyttellyt teloituksen täytäntöönpanoa ja Newport saapunut paikalle. Disneyssä Ratcliffe on keikarimainen aristokraatti, saparoineen. kun taas oikeasta Ratcliffestä ei ole kuvaa, mutta varmaan hän oli aika yksinkertaisen näköinen mies, jolla oli/tai saattoi olla olematta enemmän partaa ja hiukset ihan normaalisti, ilman minkällaisia "lovelock"saparoita. Percykin oli todellisuudessa siirtokunnan miehiä,koko nimi: George Percy joka myös kuului siirtokunnan johtajistoon. Ratcliffe oli todellisuudessa paljon ystävällisempi, kuin Disneyssä. Ja Ratcliffehän kuoli aika brutaalilla tavalla intiaanien toimesta v.1609. Kun taas Pocahontas II:ssa mies laitetaan käsirautoihin ja leivättömän pöydän ääreen tai teloitettiin. On mahdollista että Disneyn konna-Ratcliffen hahmoon on käytetty Ratcliffen itsensä lisäksi muita historiallisia henkilöitä, esim Walter Raleighia, Newportia, Thomas Westiä eli Baron De la Warria, ja mahdollisesti myös Peter Stuyvesantia, joka oli New Amsterdamin tiukkapipoinen kuvernööri, ja ym. Tässä hieman linkkejä:<br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ratcliffe_(governor)<br />https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Maria_Wingfield<br />https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Newport<br />https://en.wikipedia.org/wiki/George_Percy<br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12093666915635133377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-28919216085401124632014-07-17T09:22:47.623+03:002014-07-17T09:22:47.623+03:00Niinpä! Kuten arvostelussasikin argumentoit, tässä...Niinpä! Kuten arvostelussasikin argumentoit, tässä leffassa rasistinen käytös esitellään pahana ja epätoivottavana ja Ratcliffe saa kyllä ansionsa mukaan. Toisaalta mitä wikipediasta (tuosta aina yhtä luotettavasta lähteestä) luin, niin jotkut pitävät Pocahontas-elokuvan kuvausta intiaanikulttuurista jotenkin vääränlaisena. Mutta kuten tekstissäsikin oleva lainaus Powhatanin ääniänyttelijältä kertoo, että se ei todellakaan ole kaikkien mielipide! Mutta niinhän se vähän taitaa olla, että aina joku on tyytymätön... :)<br /><br /> Sarahttps://www.blogger.com/profile/00410515568472202832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-26184265096350124142014-07-16T11:18:26.547+03:002014-07-16T11:18:26.547+03:00Hih, kiitos! :) Hih, kiitos! :) Annahttps://www.blogger.com/profile/11084541491492134287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-48343337780971406672014-07-16T11:17:29.122+03:002014-07-16T11:17:29.122+03:00Itseäni aina välillä mietityttää, että onko mitään...Itseäni aina välillä mietityttää, että onko mitään järkeä kirjoittaa näin kattavia elokuva-arvosteluja. Tätäkin kirjoitin koko ajan neljätuntisen junamatkan aikana, ja sen jälkeen teksti pitää vielä tarkistaa ja kuvat sekä Youtube-linkit etsiä... Toisaalta minulle tulee aina kauhean tyydyttetty olo, kun saan vihdoin tekstin julkaistua blogissa. Ja minusta on tosi mielenkiintoista etsiä kaikkea "nippelitietoa" kustakin elokuvasta, ja onhan se loppujen lopuksi kivaa kirjoitella näitä tekstejä, kun sopivalle päälle sattuu. :) <br /><br />Minäkin kyllä hieman hämmästyin, kun sain tietää Pocahontasin saaneen niin paljon kritiikkiä osakseen. Kuten jo sinun monikulttuurisuutta käsittelevään tekstiin kommentoinkin, ei Disney ole minusta koskaan ollut rasistinen. Vain Disney-pahikset (lue: Ratcliffe) ovat olleet! Ja Pocahontas on animaatioelokuva, jotka yleensä tarkoitetaan lasten katsottavaksi, joten historiallinen paikkansapitävyys ei ole niin tärkeää. Itse asiassa todellisten tapahtumien kuvaaminen olisi varmasti lapsista tylsää! Ja ilman Disneyn Pocahontas-elokuvaa voi olla, ettei minulla olisi aavistustakaan koko Pocahontasista! Joten sinällään Disney on tehnyt hienon työn saattamalla suurempien ihmismassojen tietoisuuteen tämänkin amerikkalaisen tarinan. Annahttps://www.blogger.com/profile/11084541491492134287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-87292222171988363482014-07-16T11:15:14.530+03:002014-07-16T11:15:14.530+03:00Niin, näissä leffa-arvosteluissa tosiaan aina ilah...Niin, näissä leffa-arvosteluissa tosiaan aina ilahduttaa se, miten joka kerta jaksat panostaa elokuvan juonen kertomiseen, hahmojen analysoimiseen ja taustatietojen etsimiseen:) Jatka samaan malliin näiden arvosteluiden ja ylipäätänsä koko blogisi kanssa. Olet upea!! ;O)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1173455124996733330.post-33280153154167556262014-07-14T11:10:45.969+03:002014-07-14T11:10:45.969+03:00Pakko on kyllä hattua nostaa sille vaivalle, jonka...Pakko on kyllä hattua nostaa sille vaivalle, jonka näet näihin elokuva-arvosteluihosi. Tuo elokuvan juonikuvaus on oikein yksityiskohtainen, ja olet jaksanut etsiä paljon taustatietoakin :)<br /><br />Nuo elokuvan saamat kriittiset kommentit ovat aika jänniä. Eihän elokuvassa olisi mitään "särmää" jos se ei voisi kuvata sitä syrjintää ja vihanpitoa, mitä tuolloin tapahtui! Mielestäni "villejä, villejä" on ehkä juuri siksi niin hyvä , että se kuvaa intiaanien ja englantilaisten välistä konfliktia vaikuttavasti ja kaunistelematta.<br /><br />Tuo historiallinen tarkkuuskin tuntuu vähän pilkunviilaukselta. Voihan elokuva olla hyvä vaikka se perustuisi vain löyhästi tositapahtumiin! Vähän sama kun olen kuullut ihmisten kritisoivan Leijonakuningasta siitä, etteivät leffan leijonat käyttäydy kuin oikeat leijonat. Miksiköhän... ;)<br /><br />Itselleni Pocahontas on jäänyt hieman vieraaksi, kun olen elokuvan vain kerran nähnyt. Pitää kyllä katsoa joku päivä uudelleen!Sarahttps://www.blogger.com/profile/00410515568472202832noreply@blogger.com